Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2019 (2-5483/2018;) ~ М-4443/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-1274/2019

УИД 24RS0032-01-2018-005410-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июня 2019 года                                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца Лорей Л.С. и ее представителя Радионовой Т.И.,

ответчика Лобанова А.С.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лорей ЛС к Лобанову АС о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Лорей Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобанову А.С. о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2018 года умерла Л, которая приходилась матерью истцу и ответчику. При жизни Л принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *. После смерти наследодателя истец и ответчик своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также к нотариусу обратилась мать умершей Безносюк Р.А. с заявлением об отказе в принятии 1/3 доли в наследстве в пользу Лорей Л.С., в связи, с чем доля истца составляет 2/3, а ответчика – 1/3. Свидетельства о праве на наследство не выданы, в связи с поданным истцом заявлением о приостановлении выдачи свидетельства в связи с подачей иска. Основанием для признания Лобанова А.С. недостойным наследником является его аморальное поведение по отношению к наследодателю. В период жизни Лобанов А.С. причинял Л физические и нравственные страдания, заключавшиеся в нанесении побоев, причинение вреда здоровью, оскорбления. Лобанов А.С. вел аморальный образ жизни, содержал притон для употребления наркотических средств, сам употреблял наркотические средства. В связи с этим Л от причиненных ей страданий принимала лекарственные средства, очень часто болела, у нее развился диабет 2 типа, перенесла инфаркт. Лобанов А.С. неоднократно судим за кражу и наркотики, нигде не работал. Истец ухаживала за Л, несла бремя расходов по оплате коммунальных платежей, а после ее смерти приняла долги наследодателя в виде кредитов, взятых Л в ПАО Сбербанк на общую сумму 225 000 руб.

Лорей Л.С. просит суд признать Лобанова А.С. недостойным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти наследодателя Л, умершей 10.06.2018 года.

В судебном заседании истец Лорей Л.С. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, и возврате уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца Радионова Т.И. (по доверенности от 06.12.2018 года) в судебном заседании поддержала ходатайство Лорей Л.С. об отказе от исковых требований.

Ответчик Лобанов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета нотариус Кириллова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, от временно исполняющей обязанности нотариуса Власовой М.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу Лорей Л.С. понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу № 2-1274/2019 по исковому заявлению Лорей ЛС к Лобанову АС о признании недостойным наследником, в связи с отказом истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно приложенных к исковому заявлению чек-ордеров от 04.12.2018 года и от 24.12.2018 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 10 680 руб., которая подлежит возврату, в случае прекращения судебного производства на любой стадии процесса, допускающей совершение этого процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1274/2019 по исковому заявлению Лорей ЛС к Лобанову АС о признании недостойным наследником, прекратить в связи с отказом истца Лорей Л.С. от заявленных требований.

Возвратить Лорей ЛС, уплаченную 04.12.2018 года, согласно чек-ордера, операция *, государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., а также уплаченную 24.12.2018 года согласно чек-ордера, операция *, государственную пошлину в размере 10 280 руб. 00 коп., на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                А.А. Гинтер