Решение от 07.10.2019 по делу № 2-7674/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-7674/19                     07 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Королевой Марине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, включающему сумму по основному долгу в размере 197199 рублей 25 копеек, начисленным процентам в сумме 43372 рубля 13 копеек, неустойке в сумме 54551 рублей 69 копеек а также расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор от 27.05.2014 года. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 340000 рублей с установленной суммой процентов в размере 22,05 %. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик пользовался указанной суммой, однако не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату суммы.

Представитель истца в суд не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд явился, иск признает по праву, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным правоотношениям

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Между сторонами был заключен кредитный договор. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере (л.д. 14-16 ).

В суд представлена справка по кредиту, исходя из которой задолженность ответчика перед банком составляет заявленную сумму 340000 рублей с установленной суммой процентов в размере 22,05 % (л.д. 28-36).

Как усматривается из материалов дела и истории погашения кредита, ответчиком платежи по кредиту производились нерегулярно; задолженность по кредиту составила: сумму по основному долгу в размере 197199 рублей 25 копеек, начисленным процентам в сумме 43372 рубля 13 копеек, неустойке в сумме 54551 рублей 69 копеек

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих виновность ответчика в неисполнении кредитного обязательства, ответчик же в обоснование позиции о погашении кредита не представил каких-либо документов, таким образом сумма задолженности по основному долгу и начисленным начислена обоснованно, положения ст. 333 ГК РФ к указанным начислениям применены быть не могут, так как данные суммы определены непосредственно в договоре, заключенном между сторонами, не являются штрафными санкциями.

Сумма основного долга рассчитана верно, а потому доводы ответчика суд находит не обоснованными.

Относительно суммы неустойки суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Закон не устанавливает применение ст. 333 ГК РФ непосредственно с учетом применения ставки рефинансирования ЦБ РФ, а потому суд оценивая заявленные обстоятельства полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 10000 рублей

Дополнительных соглашений между сторонами по изменению условий кредитного договора не заключалось.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде уплаченной им госпошлины в размере 5705 рублей 71 копейку пропорционально суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197199 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43372 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5705 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.