Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2093/2016 ~ М-1305/2016 от 13.04.2016

дело № 2-2093/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тявина НВ к Злобиной МВ о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тявин Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Злобиной М.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2014 года между ним и Злобиной М.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Злобиной М.В. денежную сумму в размере 30 000 руб., а последняя взяла на себя обязательство вернуть денежные средства до 17.09.2014 года с уплатой 15% за каждый месяц за пользование денежными средствами, в подтверждение чего Злобина М.В. собственноручно написала расписку. Ответчиком Злобиной М.В. были уплачены только проценты в размере 18 000 руб., сумма основного долга не возвращена. Просрочка возврата займа за период с 17.09.2014 г. по 08.04.2016 г. составляет 18 месяцев 20 дней. Размер процентов за пользование займом на день подачи иска составляет 81 000 руб. Размер пени за просрочку возврата займа за период с 17.09.2014 г. по 08.04.2016 г. составляет 504 000 руб., который истец добровольно уменьшил до 20 000 руб. Истец Тявин Н.В. просит взыскать со Злобиной М.В. основной долг в размере 30 000 руб., проценты на сумму займа в размере 40 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 20 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а всего 94 800 руб.

В судебном заседании Тявин Н.В. уточнил исковые требования в части суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика. Просил взыскать с ответчика с учетом возвращенной денежной суммы 18 000 руб. сумму основного долга 30 000руб., сумму процентов -76 500руб., которые он добровольно уменьшает до 40 000руб., пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 17.10.2014 г. по 08.04.2016 г.(530дн в размере 3% в день, размер которой составляет 477000 руб., которые он уменьшает до 20 000 руб., а всего- 90 000руб., а кроме того, просит взыскать со Злобиной М.В. расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 руб., а всего- 94 800 руб.

Истец Тявин Н.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Злобина М.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при согласии истца.

Суд, заслушав истца Тявина Н.В., исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено в судебном заседании 17.06.2014 года между Тявиным Н.В. и Злобиной М.В. был заключен договор займа на сумму 30 000 руб., согласно которому Тявин Н.В. занял Злобиной М.В. 30 000 руб. со сроком возврата не позднее 17 сентября 2014 года. (л.д.6). Согласно расписке, займ предоставлялся Злобиной М.В. под 15% в месяц от суммы займа. Однако, Злобина М.В. в оговоренный по договору займа срок долг не вернула, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с нее сумму основного долга в размере 30 0 00руб.

Сумма процентов за пользование займом за период с 17.10.2014 г. по 08.04.2016 г. с учетом возвращенной ответчицей Злобиной М.В. в счет погашения процентов денежной суммы в размере 18 000 руб., составила 76 500 руб. из расчета: 30 000 руб. х 15% х 17 месяцев = 76 500 руб. Указанную сумму истец Тявин Н.В. уменьшил до 40 000 руб. Сумма начисленных процентов ответчицей Злобиной М.В. не оспорена, и подлежит взысканию.

Кроме того, в договоре займа сторонами оговорено условие, в соответствии с которым в случае просрочки возврата суммы займа и начисленной на нее процентов подлежит начислению пени в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки возврата долга,

Согласно предоставленному истцом расчету, размер пени за нарушение сроков возврата займа за период с 17.10.2014 г. по 08.04.2016 г. составляет 477 000 руб., исходя из следующего: 30 000 рублей х 3 % х 530 дней = 477 000 руб. Размер неустойки (пени) истец Тявин Н.В. уменьшил до 20 000 руб., которая подлежит взысканию со Злобиной М.В.

С ответчицы Злобиной М.В. также подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 2 500 руб., оплаченные истцом по составлению искового заявления, поскольку они подтвержденные документально. (л.д.8),

В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию со Злобиной М.В. в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тявина НВ к Злобиной МВ о взыскании задолженности и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Злобиной МВ в пользу Тявина Н В сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 руб., пени за просрочку возврата суммы займа в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., а всего 94 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.И. Соколова