Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2016 от 02.08.2016

***

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2016 года г.Лесной Свердловской области

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Саркисян Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиминской Т.А., рассмотрев жалобу Шабалина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ***, вынесенным мировым судьей судебного участка *** судебного района *** Шабалин А.С. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

*** в 03:30 час. Шабалин А.С. управлял автомобилем «Форд Фокус» гос. рег. знак *** в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение совершено *** в 03:30 час. у ***.

За указанное нарушение Шабалин А.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей с лишением права управления автотранспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шабалин А.С. обжаловал его в городской суд ***, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку правонарушения не совершал, транспортным средством не управлял, при рассмотрении дела он не присутствовал, судебных повесток не получал. Ходатайствует также о восстановлении срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока судом удовлетворено.

В судебном заседании Шабалин А.С. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. Шабалин А.С. дополнительно пояснил, что транспортным средством *** в указанное время он транспортным средством не управлял, другое лицо, его знакомый Шабалин А., сообщил сотрудникам ГИБДД его персональные данные. Позднее, от судебных приставов ему (Шабалину) стало известно о том, что в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и постановлением суда он привлечен к административной ответственности. Он обратился в ГИБДД, но служебную проверку не провели, поскольку сотрудники, составившие протокол находятся в длительной командировке. Подписи в административных протоколах и акте выполнены не им, судебных повесток в суд он не получал, в связи с чем не мог присутствовать в суде при рассмотрении административного материала. Свое водительское удостоверение он никому не передавал.

Допрошенные в судебном заседании Шабалин А.В. показал суду, что транспортным средством *** управлял именно он, персональные данные Шабалина А.С. он сотрудникам ГИБДД не говорил, просто назвал фамилию и имя, документов при себе не было, сотрудники ГИБДД оформили протокол, провели освидетельствование, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривал, копию протокола получил, но о том, что в нем указаны не его данные, он не обратил внимание, в суд на рассмотрения дела не явился. Автомобиль «Форд Фокус» гос. рег. знак Х 981 КА 96, которым он управлял принадлежал его супруге.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

- протокол об административном правонарушении от ***, согласно которому Шабалин А.С. *** в 03:30 час. управлял автомобилем «Форд Фокус» гос. рег. знак *** в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***0 от ***, проведённым инспектором ДГ1С ГИБДД ОМВД России по ГО «***», с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер ***. Показания прибора - 0,835 мг/л. Освидетельствование произведено в присутствии двух понятых;

- распечатка-чек, с данными соответствующими акту.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому водитель транспортного средства Шабалин А.С. отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» гос. рег. знак Х 981 КА 96, поскольку имелось достаточно оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями Шабалина А.В. от *** в которых последний указывает, что именно он – Шабалин А.В. управлял транспортным средством «Форд Фокус» гос. рег. знак *** *** и именно на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ***.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав Шабалина А.С., свидетеля по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как того требует часть 1 статьи 28.2 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначается за совершение административного правонарушения.

Согласно пункту 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное противоправное действие (бездействие), его виновность, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как усматривается из материалов дела, *** в 03 час. 30 мин. Шабалин А.С. управлял автомобилем транспортного средства Шабалин А.С. отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» гос. рег. знак *** в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ***, личность Шабалина А.С., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по месту прописки в ***, установлена по водительскому удостоверению ***

*** мировой судья судебного участка *** судебного района *** на основании указанного протокола об административном правонарушении привлекла Шабалина А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело рассмотрено мировым судьей без участия Шабалина А.С. в судебном заседании.

Из пояснений лица привлекающегося к административной ответственности, а также свидетеля Шабалина А.В. известно, что Шабалин А.С. не находился в месте, в котором последнему инкриминируется совершение административного правонарушения, в момент времени инкриминируемый последнему транспортным средством Шабалин А.С. не управлял.

Из пояснений Шабалина А.В. известно, что именно он *** управлял транспортным средством, данные Шабалина А.С. сотрудникам ГИБДД не сообщал, никакого водительского удостоверения на имя Шабалина А.С. инспектору ДПС он не предъявлял.

Пояснения Шабалина А.С., Шабалина А.В., судья признает доказательствами по делу. Оснований для оговора либо самооговора – не усматривает.

Кроме того, как усматривается из паспорта Шабалина А.С. его место рождения ***-45, в протоколе указано – ***, адрес по прописке – Лесной ***, в протоколе – ***.

Учитывая изложенное, судья считает, что указанные доказательства свидетельствуют о том, что Шабалин А.С. *** транспортным средством не управлял и был необоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом судья не предрешает вопросы, которые в будущем могут стать предметом судебного разбирательства в отношении иного лица.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабалина А.С. - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабалина А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шабалина А.С. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Решение обжалованию в вышестоящий суд не подлежит, пересмотр решения возможен в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья Т.В.Саркисян