Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-753/2015 от 21.04.2015

Дело № 5-753/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г. Саранск Республика Мордовия 21 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявина В. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гуниной Г. Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гуниной Г. Н. <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

возбужденное по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № 344327 от 20 апреля 2015 года, в 23 часа 50 минут 20 апреля 2015 года около второго подъезда <адрес> Гунина Г.Н. в присутствии гражданина ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, на его неоднократные замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из представленных материалов не видно, в чем выразилось нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Как видно из пояснений Гуниной Г.Н. в суде, 20 апреля 2015 года между ней и ее сыном ФИО1, ранее судимым за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, произошел конфликт в связи с длительно существующими неприязненными отношениями. ФИО1 вызвал полицию и, несмотря на то, что она была трезвой, ее задержали и на основании пояснений ФИО1 составили протокол об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 20 апреля 2015 года конфликтная ситуация действительно происходила между Гкуниной Г.Н. и ее сыном ФИО1, из пояснений которого не усматривается, в чем конкретно состояло нарушение Гуниной Г.Н. общественного порядка.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в действиях Гуниной Г.Н. отсутствует хулиганский мотив. Действия Гуниной Г.Н. были направлены против конкретного лица, с которым сложились неприязненные отношения, в результате ее действий общественный порядок не был нарушен.

Объяснения свидетеля ФИО1 не принимаются в качестве доказательств, подтверждающих совершение Гуниной Г.Н. вменяемого административного правонарушения.

Доказательств о том, что конфликтная ситуация нарушила покой соседей, иных граждан, суду не представлено.

Иных данных, которые бы позволили определить наличие события административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что доказательств, подтверждающих совершение Гуниной Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации не представлено, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части первой статьи 24.5 КоАП Российской Федерации (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуниной Г. Н. по части первой статьи 20.1 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Урявина