Решение по делу № 2-2368/2015 ~ М-2351/2015 от 27.07.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 сентября 2015 года                                                                                      <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Быховец М.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6 доверенность <адрес>1,

представителя ответчика ФИО5 доверенность №

рассмотрев заявление в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Пузина А.Е. к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в лице представительства в Крымском федеральном округе, Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк», третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с иском в суд, в котором просил освободить от ареста автомобили. Требования мотивированы тем что, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Крым в рамках исполнительного производства № по заявлению АНО «Фонд защиты вкладчиков» об исполнении исполнительного листа Хозяйственного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> номер АК 1119 АI, принадлежащие ФИО2 Данные автомобили находились в залоге у банка по договору залога. В 2013 году Пузиным А.Е. кредитные обязательства полностью погашены. Снятие ареста необходимо Пузину А.Е. для переоформления транспортных средств.

В судебном заседании представитель истца Иванев Н.В. полностью поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков», в судебном заседании иск признал и не возражал об освобождении имущества от ареста.

Представитель ответчика ПАО «ПриватБанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя, истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> находится исполнительный лист № А-83-171/2014 от ДД.ММ.ГГГГ Хозяйственного суда Республики Крым, о наложении ареста на имущество должника ПАО «ПриватБанк».

В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ арестовано имущество: автомобили марки «БАЗ» регистрационный номер АК 4824 АА, марки «БАЗ» регистрационный номер АК 4825 АА, «VOLKSWAGEN CARAVELE» регистрационный номер АК 1119 АI, принадлежащие ФИО2

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В обоснование своих требований истец предоставили суду извлечения о регистрации в Государственном реестре обременений движимого имущества (регистрация изъятия записи) IВ №, ТЗ №, согласно которых изъяты записи 7008907 с контрольной суммой 9ГЕ7ВВ95ГЗ, и 7009143 с контрольной суммой 6АЕ45666ДВ.

По мнению суда, совокупность предоставленных доказательств и пояснений свидетельствует о принадлежности имущества истцу, и погашению задолженности перед ПАО «ПриватБанк». Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое Пузина А.Е. к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в лице представительства в Крымском федеральном округе, Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк», третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить от наложения ареста, произведенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республики Крым, в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника Публичного акционерного общества Коммерческого банка «ПриватБанк», автомобили марки: «БАЗ» модели А 079.14. 2008 года выпуска, цвет желтый, объем двигателя 5675, шасси (кузов, рама, коляска) <данные изъяты>, тип ТС – автобус, регистрационный номер АК 4825 АА, марки VOLKSWAGEN модели CARAVELE, 1999 года выпуска, цвет синий, объем двигателя V2461D, шасси (кузов, рама, коляска), № №, ТИП ТС-автобус, регистрационный номер АК 1119 АI.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                       М.А.Быховец