Определение о возвращении заявления по делу № М-0287/2019 от 16.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без движения

16 января 2019 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Литвиненко Ю.В., рассмотрев материалы по иску Корчагиной С.В. к Золотухиной Л.В. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина С.В. обратилась в суд с иском к Золотухиной Л.В. о признании завещания недействительным.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст.132 ГПК РФ.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска (ст.333.19 НК РФ).

Цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта (п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ).

В соответствии с нормами ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

По смыслу указанной нормы при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер госпошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.

Так, истец просит разобраться в ситуации с принятием наследства Золотухиной Л.В., вместе с тем, истцу необходимо уточнить исковые требования (признать завещание недействительным, признать право собственности на долю, квартиру и т.д.) И таким образом, госпошлина должна быть уплачена исходя из кадастровой стоимости доли спорного имущества. Также должны быть указаны третьи лица, предоставлена копия иска с приложенными документами для них.

При этому, суд обращает внимание истца, что Иск о включении имущества в наследственную массу связан с правами на имущество и предполагает возникновение у наследника прав на указанное имущество (долю в нем). По смыслу подпункта 11 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается с подобных исковых требований исходя из их имущественного характера. Поскольку удовлетворение требований сопровождается возможностью увеличения у истца имущественной массы (прав на нее), государственная пошлина зависит от стоимости имущества (цены иска). Такой подход в полной мере согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 8).

Таким образом, истец претендует на спорное жилое помещение в полном объеме прав. Истцу необходимо предоставить выписку с кадастровой стоимостью квартиры и уплатить госпошлину.

Также истцу необходимо уточнить исковые требования в просительной части.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корчагиной С.В. к Золотухиной Л.В. о признании завещания недействительным, оставить без движения.

Известить Корчагину С.В. о необходимости исправить недостатки заявления, а именно: уплатить государственную пошлину в установленном размере и представить квитанцию об оплате; уточнить исковые требования.

Указанные требования должны быть выполнены в срок до 18 марта 2019 года. Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Литвиненко Ю.В.