Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2015 ~ М-250/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                     15 мая 2015 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи    Кошкидько Г.В., при секретаре Рабадановой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО6» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены. О рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Повторно дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны надлежащим образом уведомлены, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировали, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, неявка истца и его представителя в суд по вторичному вызову, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО7» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копию определения направить сторонам.

    Судья Г.В. Кошкидько