Приговоры по делу № 1-425/2012 от 26.09.2012

Дело 1-2012-425         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковров                  08 октября 2012 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Казаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Кондрашина А.И.,

подсудимого Домничева С.В.,

защитника – адвоката Виноградовой О.Н., представившей удостоверение № 291, ордер № 000917 от 04.10.2012г.,

потерпевшего МР,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Домничева С. В., родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына <дата> года рождения, работающего водителем ООО «Комплект», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 29.03.2002г. Ковровским городским судом Владимирской области, измененным постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 23.04.2004г., по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    2) 19.10.2005г. Ковровским городским судом Владимирской области, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 01.12.2005г., по ст.119, ч.1 ст.318, ч.5 ст.74,70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Освобожден по отбытию наказания 18.11.2009г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домничев С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

02 января 2012 года примерно в 23 час.30 мин. Домничев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 8, расположенного по ул. Социалистической в г. Коврове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись конфликтной ситуацией между МР и ТО, в ходе которой МР был избит ТО и оказался лежащим на снегу, не имея возможности оказать сопротивление, применил в отношении МР насилие, не опасное для здоровья, умышленно ударив потерпевшего кулаком в лицо, после чего открыто похитил из карманов одежды МР принадлежащее последнему имущество: деньги в сумме <данные изъяты> и сотовый телефон «Филипс» стоимостью <данные изъяты> с картой памяти 8 Гб стоимостью <данные изъяты>. Завладев чужим имуществом, Домничев С.В. скрылся с места совершения преступления. Своими действиями подсудимый Домничев С.В. причинил потерпевшему МР физическую боль и материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый Домничев С.В. вину признал полностью и добровольно заявил о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявляемого ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший МР не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Домничева С.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Домничев С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Домничева С.В., суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Домничева С.В., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Домничев С.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый Домничев С.В., ранее судимый за совершение преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности, поэтому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, принимая характер совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусматривает ст.15 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.161 УК РФ, суд находит возможным к подсудимому не применять с учетом его материального положения.

Вещественные доказательства: мужскую куртку синего цвета, сотовый телефон «Филипс», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему МР, надлежит оставить у потерпевшего, информацию с приложением из ЗАО «Теле-2», диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных в ОАО «Банк Москвы», - оставить при уголовном деле.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по оплате услуг защитника с подсудимого Домничева С.В. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Домничева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Домничева С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Домничеву С.В. исчислять с 08 октября 2012 года.

Вещественные доказательства: мужскую куртку синего цвета, сотовый телефон «Филипс», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему МР, надлежит оставить у потерпевшего, информацию с приложением из ЗАО «Теле-2», диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных в ОАО «Банк Москвы», - оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий подпись                 И.П. Бубенина

Верно:

20.12.2012

Судья                                    И.П.Бубенина

Секретарь: А.Е.Горюнова

Справка: согласно определению судебной коллегии Владимирского областного суда от 12.12.2012 года приговор Ковровского городского суда от 08 октября 2012 года в отношении Домничева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Виноградовой О.Н. и осужденного Домничева С.В. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2012 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-2012-425, находящемся в производстве Ковровского городского суда.

Судья                                    И.П.Бубенина

Секретарь: А.Е.Горюнова