Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-672/2014 от 04.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2014 года г.Тюмень

    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-672/2014 по жалобе Салманова ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Салманов ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ года. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> он не управлял, за рулем находился Салманов ФИО6

В судебном заседании заявитель Салманов ФИО7 доводы жалобы полностью поддержал.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что на момент совершения правонарушения автомобилем <данные изъяты> управлял он на основании доверенности.

Изучив материалы административного дела, выслушав свидетеля, заявителя, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салманова ФИО8 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:07 по адресу <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Салманов ФИО9., превысил установленную скорость движения на 46 км/ч., двигаясь со скоростью 136 км/ч при разрешенной скорости движения 90 км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.3 ПДД РФ.

    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    Данное обстоятельство подтверждается копией страхового полиса серии ССС №, согласно которого договор заключен на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

Согласно копии доверенности Салманов ФИО10 доверяет ФИО2 управление автомобилем <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Объявления свидетеля ФИО2 данный факт также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

    Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Салманова ФИО11

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.

    Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салманова ФИО12 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Салманова ФИО13 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Салманова ФИО14 - удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Федеральный судья А.В. Осипов