Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-253/2020 от 31.08.2020

Определение

05 октября 2020 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мартыновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Коминтерновского района г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области (ДД.ММ.ГГГГ) было вынесено определение об отказе ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ», не согласившись с определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просят его отменить.

Суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу в порядке ч.3ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Основания для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1)           оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2)           отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос посуществу.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если:требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Мировым судьей установлено, что ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание (ФИО)1 задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (№)-о от (ДД.ММ.ГГГГ) и договора поручительства о (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 275232,22 руб., договорной неустойки в размере 10653,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3080 рублей.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотреннымстатьей 134настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренноестатьей 122настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Мировым судьей правомерно установлено, что наряду с требованиями 122 ГПК РФ ст. 229.2 АПК РФ, заявлены иные требования, не предусмотренные указанными статьями ( о возмещении убытков причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований дляотмены определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определения мирового судьи судебного участка (№) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.А. Ходяков

Мотивированное определение суда изготовлено 08.10.2020