Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2014 ~ М-315/2014 от 29.07.2014

Дело № 2-365/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                          27 августа 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Василенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Василенко Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 25 октября 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №245988522. Согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, а именно произвел выплаты в размере: 0 руб. По состоянию на 22 июля 2014 года общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Василенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, перед рассмотрением дела представил заявление, согласно которому исковые требования он признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 25 октября 2013 года путем подписания заявления-оферты со страхованием между ООО ИКБ «Совкомбанк» Василенко Н.Н. был заключен договор о потребительском кредитовании №245988522, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Василенко Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,90% годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-14,15-17).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.7-10).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанных условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления оферты (п.6.1 Условий)

Согласно графика осуществления платежей, согласованного сторонами и подписанного Василенко Н.Н., заемщик обязался вносить платежи по кредиту в сумме не менее 2 703,88 руб. ежемесячно, начиная с 25 ноября 2013 года по 25 октября 2016 года, учитывая то, что последний платеж ответчик должен внести в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.16).

В нарушение принятых на себя обязательств, платежи по кредиту и процентам Василенко Н.Н. не вносились вообще, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.6).

29 апреля 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком направил Василенко Н.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) о возврате задолженности по кредитному договору о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 26 мая 2014 года (л.д.20).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 22 июля 2014 года на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 22 июля 2014 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – комиссия; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда; <данные изъяты>66 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной оплате кредита и процентов по договору о потребительском кредитовании №245988522 от 25 октября 2013 года, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах с Василенко Н.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 22 июля 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Согласно платежного поручения №1272 от 15 июля 2014 года, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Василенко Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Василенко Николая Николаевича сумму задолженности по Договору о потребительском кредитовании №245988522 от 25 октября 2013 года в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Манский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий              Д.А. Дозорцев