Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2182/2021 ~ М-2342/2021 от 02.11.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 16 декабря 2021 года

Кинельский районный суд Самарской области:

в составе председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2182/2021 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской области к Родионову С. А. о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявление и взыскать с Родионова С.А., ИНН , недоимку по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, земельном налогу, всего на общую сумму 79019 руб. 87 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Родионов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013 N 20-ФЗ, от 03.07.2016 N 243-ФЗ), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Судом установлено, что требование об уплате налога, сбора… от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора… от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора… от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора… от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора… от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора… от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога, сбора… от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес административного ответчика со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления (в установленный шестимесячный срок) в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления (в установленный шестимесячный срок) в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления (в установленный шестимесячный срок) в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления (в установленный шестимесячный срок) в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления (в установленный шестимесячный срок) в суд является ДД.ММ.ГГГГ.

Право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления (в установленный шестимесячный срок) в суд является ДД.ММ.ГГГГ

Право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ возникло с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи заявления (в установленный шестимесячный срок) в суд является ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что в Кинельский районный суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обращался также за пределами установленных сроков.

Причины, по которым административный истец пропустил установленный законом срок, нельзя отнести к уважительным.

Поскольку основания для восстановления пропущенного истцом срока отсутствуют, в заявленных требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Самарской о взыскании с Родионова С. А., ИНН , недоимки по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, земельном налогу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2а-2182/2021 ~ М-2342/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 11 По Самарской области
Ответчики
Родионов С.А.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация административного искового заявления
02.11.2021Передача материалов судье
03.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
03.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.11.2021Предварительное судебное заседание
16.12.2021Судебное заседание
16.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.01.2022Дело оформлено
18.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее