М-9216/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2016 года гор.Симферополь
Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о защите пенсионных прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о защите пенсионных прав.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предложено исправить указанные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнения указанного определения суда, ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлено уточненное исковое заявление.
Однако, недостатки, которые указаны в определение от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме не устранены, не приложена копия искового заявления с приложениями для вручения ответчику.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о защите пенсионных прав - считать неподанным и возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.В.Кагитина