Решение по делу № 2-894/2013 ~ М-894/2013 от 25.10.2013

Дело № 2 – 894/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                              06 декабря 2013 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Австеровой Н.А.,

с участием:

представителя истца Махальниковой Н.С.,

соответчика Сизовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Терёшкину Н. А., Сизовой Т. В. о взыскании денежных средств, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Терёшкину и Сизовой, требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в сумме 183921 руб. 54 коп. из них: 76511 руб. 24 коп. - основная сумма долга; 94710 руб. 30 коп. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ года; 12700 руб. - неустойка за неисполнение обязательств, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа денежных средств, а так же компенсацию судебных издержек в размере 4878 руб.43 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с Терёшкиным договор займа на сумму 100 000 рублей по 19% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, в целях обеспечения исполнения Терёшкиным своих обязательств по договору займа, кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с Сизовой договор поручительства.

В процессе, исполнения условий заключенного договора займа, ответчиком Терёшкиным взятые на себя обязательства исполнялись с нарушением заключенного договора.

Так же и соответчик Сизова не исполняла взятые на себя обязательства как поручитель.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Терёшкин имеет задолженность по договору займа: 76511 руб. 24 коп. - основная сумма долга; 94710 руб. 30 коп. - проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ года; 12700 руб. неустойка за неисполнение обязательств.

Данные денежные средства истец требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

При обращении в суд за судебной защитой истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4878 рублей 43 копейки, которые он так же просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уменьшила, просит взыскать солидарно с Терёшкина и Сизовой сумму долга в размере: 76511 руб. 24 коп. - основная сумма долга; 88210 руб. 30 коп. - проценты; 12700 руб. - неустойка за неисполнение обязательств, итого 177421 руб. 54 коп. и судебные издержки в размере 4878 руб.43 коп., поскольку ответчик после подачи искового заявления внес ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности сумму в размере 3000 руб., общая задолженность составила 180921 руб. 54 коп, из которых ответчик погасил часть процентов. А так же ответчик после подачи искового заявления в суд внес ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения задолженности сумму в размере 3500 руб., общая задолженность составила 177 421 руб. 54 коп., из которых ответчик в добровольном порядке погасил часть процентов.

Ответчик Терёшкин в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик Сизова с заявленными исковыми требованиями согласилась, не оспаривала факт неисполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с истцом.

Заслушав позиции сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с Терёшкиным договор займа на сумму 100 000 рублей по 19% годовых сроком до 30.09.2017.

09.10.2012, в целях обеспечения исполнения Терёшкиным своих обязательств по договору займа, кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с Сизовой договор поручительства.

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку между истцом и Терёшкиным был заключен вышеуказанный договор займа о возврате полученных денежных средств с процентами по частям в конкретные дни, ответчик в нарушение установленных договором сроков перестал производить возврат кредита и процентов частями, то по требованию истца Терёшкин обязан выплатить истцу сумму задолженности по договору займа.

В соответствии с ст.363 ГК РФ и договором поручительства Сизова, как поручитель, Терёшкин как должник, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.                

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, а следовательно уплаченная государственная пошлина в размере 4878 руб. 43 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Терёшкину Н. А., Сизовой Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Терёшкина Н. А., Сизовой Т. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в сумме 177421 (сто семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один рубль) 54 копейки.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» государственную пошлину в размере 1/2 доли от суммы, уплаченной истцом госпошлины:

-с Терёшкина Н. А.– 2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 22 коп.;

-с Сизовой Т. В. –2439 (две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья                   ______________