Решение по делу № 2-35/2015 ~ М-15/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2015 года                                                                                            с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2015 по иску муниципального образования «Ново-Ленино» к Сивцеву В. И., Сивцевой Д. Е., Третьяковой Т. А., Фахрудинову И. Х., Хартановой Г. М., Хамагановой К. Е., Шаргаевой Р. Т., Шатханову Г. И., Шатханову Н. С., Шатхановой И. В., Шатхановой М. Р. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах муниципального образования «Ново-Ленино»,

УСТАНОВИЛ :

Муниципальное образование «Ново-Ленино», в лице главы администрации МО «Ново-Ленино» Хамханова С.Г., обратились в суд с иском к Сивцеву В. И., Сивцевой Д. Е., Третьяковой Т. А., Фахрудинову И. Х., Хартановой Г. М., Хамагановой К. Е., Шаргаевой Р. Т., Шатханову Г. И., Шатханову Н. С., Шатхановой И. В., Шатхановой М. Р. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах муниципального образования «Ново-Ленино», указав в обоснование, что согласно «Материалов по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель ТОО «Усть-Хайга» Осинского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа», выполненным в <дата обезличена> году Иркутским землеустроительным проектно-изыскательским предприятием, общая площадь земель, определена площадь земель, передаваемых коллективу ТОО «Усть-Хайга» в собственность. В соответствии с протоколом общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности от <дата обезличена> на земельные участки под кадастровыми номерами: №...., №...., №...., №.... – находящихся в 200 км. от 7. Иркутск, в <адрес обезличен> общей площадью ... га зарегистрировано количество дольщиков земельных долей .... На <дата обезличена> ... участников долевой собственности по муниципальному образованию «Ново-Ленино» не приняли решение об утверждении проекта межевания земельных участков или не зарегистрировали свое право собственности на земельный участок, не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд, и в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» их земельные доли подходили под признание невостребованными.

Истец указывает, что ими проведена следующая работа по признанию земельных долей, невостребованными на земельных участках, находящихся в общедолевой собственности и расположенных на территории муниципального образования «Ново-Ленино»:

1. В соответствии п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был составлен список невостребованных земельных долей.

2. В соответствии п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вышеуказанный список, был опубликован в общественно-политической газете «Областная» от 17 марта 2014 года №28 (1196) и размещен на информационных щитах на территории муниципального образования «Ново-Ленино» за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. В соответствии п. 4 ст. 12.1 и п. 5 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», опубликовано в общественно-политической газете «Областная» от 17 марта 2014 г. №28 (1196) и размещено на информационных щитах на территории муниципального образования «Ново-Ленино» информационное сообщение о проведении <дата обезличена> в 14.00 ч. в Культурно-досуговом центре <адрес обезличен>, общего собрания участников дольщиков земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности и границах территории МО «Ново-Ленино», указаны в том числе: Сивцев В. И., <дата обезличена> г.р. - ... га., Сивцева Д. Е., <дата обезличена> г.р. - ... га., Третьякова Т. А., <дата обезличена> г.р. - ... га., Фахрудинов И. Х., <дата обезличена> г.р. - ... га., Хартанова Г. М., <дата обезличена> г.р. - ... га., Хамаганова К. Е., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шаргаева Р. Т., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шатханов Г. И., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шатханов Н. С., <дата обезличена> г.р. - ... га. Шатханова И. В., <дата обезличена> г.р.- ... га. Шатханова М. Р., <дата обезличена> г.р. - ... га., общей площадью ... га., земельные доли которых могут быть невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

3. Лица, заявившие в письменной форме в администрацию МО «Ново-Ленино», что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно были включены в список невостребованных земельных долей, в соответствии с п.6 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. №2101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключены из списка невостребованных земельных долей.

4. <дата обезличена> в 14.00 час. в культурно-досуговой центре <адрес обезличен> было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номерами №...., №...., №...., №....

5. В соответствии с п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы администрации МО «Ново-Ленино» 18. Июля 2014 г.№64 утвержден список невостребованных земельных долей, состоящий из ... невостребованных земельных долей, общей площадью ... га.

В соответствии п. 8 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

По доводам истца, учитывая, что ими соблюдены положения ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, принятое общим собранием участников долевой собственности на землю решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

На основании ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», руководствуясь статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит:

    Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Ново-Ленино» Осинского района Иркутской области на невостребованные земельные доли ранее принадлежавшие «Ново-Ленино», в том числе указанных следующих лиц: Сивцев В. И., <дата обезличена> г.р. - ... га., Сивцева Д. Е., <дата обезличена> г.р. - ... га., Третьякова Т. А., <дата обезличена> г.р. - ... га., Фахрудинов И. Х., <дата обезличена> г.р. - ... га., Хартанова Г. М., <дата обезличена> г.р. - ... га., Хамаганова К. Е., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шаргаева Р. Т., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шатханов Г. И., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шатханов Н. С., <дата обезличена> г.р. - ... га. Шатханова И. В., <дата обезличена> г.р.- ... га. Шатханова М. Р., <дата обезличена> г.р. - ... га. общей площадью ... га., в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах муниципального образования «Ново-Ленино», с кадастровыми кварталами: №...., №...., №...., №.....

В судебное заседание представитель МО «Ново-Ленино» Хамханов С.Г., действующий в соответствии с Уставом МО «Ново-Ленино», не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, которое удовлетворено судом.

Ответчики Сивцев В. И., Сивцева Д. Е., Третьякова Т. А., Фахрудинов И. Х., Хартанова Г. М., Хамаганова К. Е., Шаргаева Р. Т., Шатханов Г. И., Шатханов Н. С., Шатханова И. В., Шатханова М. Р. в суд не прибыли, возражений на требования истца не предоставили, о причинах неявки суд не известили и доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не прибывших лиц, участвующих в деле.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение ответчиков от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007 г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч. 1 ст. 19 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований - Управления Росреестра по Иркутской области, действующий на основании доверенности, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя управления, которое удовлетворено судом.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что Согласно «Материалов по изготовлению свидетельств на право собственности на землю с данными корректировки проекта перераспределения земель ТОО «Усть-Хайга» Осинского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа», выполненным в <дата обезличена> году Иркутским землеустроительным проектно-изыскательским предприятием, общая площадь земель, определена площадь земель, передаваемых коллективу ТОО «Усть-Хайга» в собственность.

Также, судом установлено, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности от <дата обезличена> на земельные участки под кадастровыми номерами: №...., №...., №...., №.... – находящихся в 200 км. от 7. Иркутск, в <адрес обезличен> общей площадью ... га зарегистрировано количество дольщиков земельных долей ...

В судебном заседании установлено, что на <дата обезличена> ... участников долевой собственности по муниципальному образованию «Ново-Ленино» не приняли решение об утверждении проекта межевания земельных участков или не зарегистрировали свое право собственности на земельный участок, не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех лет и более лет подряд, и в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» их земельные доли подходили под признание невостребованными.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 18 того же Закона определено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 3 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляется их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при утрате собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей считается земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному настоящем пункте.

Суд установил, что администрацией муниципального образования «Ново-Ленино» проведена следующая работа по признанию земельных долей, невостребованными на земельных участках, находящихся в общедолевой собственности и расположенных на территории муниципального образования «Ново-Ленино»:

В соответствии п. 3 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был составлен список невостребованных земельных долей.

В соответствии п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вышеуказанный список, был опубликован в общественно-политической газете «Областная» от 17 марта 2014 года №28 (1196) и размещен на информационных щитах на территории муниципального образования «Ново-Ленино» за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

В соответствии п. 4 ст. 12.1 и п. 5 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», опубликовано в общественно-политической газете «Областная» от <дата обезличена> №.... (1196) и размещено на информационных щитах на территории муниципального образования «Ново-Ленино» информационное сообщение о проведении <дата обезличена> в 14.00 ч. в Культурно-досуговом центре <адрес обезличен>, общего собрания участников дольщиков земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в общей долевой собственности и границах территории МО «Ново-Ленино», указан в том числе: Сивцев В. И., <дата обезличена> г.р. - ... га., Сивцева Д. Е., <дата обезличена> г.р. - ... га., Третьякова Т. А., <дата обезличена> г.р. - ... га., Фахрудинов И. Х., <дата обезличена> г.р. - ... га., Хартанова Г. М., <дата обезличена> г.р. - ... га., Хамаганова К. Е., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шаргаева Р. Т., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шатханов Г. И., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шатханов Н. С., <дата обезличена> г.р. - ... га., Шатханова И. В., <дата обезличена> г.р.- ... га., Шатханова М. Р., <дата обезличена> г.р. - ... га., общей площадью ... га., земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.

Суд установил, что лица, заявившие в письменной форме в администрацию МО «Ново-Ленино», что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно были включены в список невостребованных земельных долей, в соответствии с п.6 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. №2101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исключены из списка невостребованных земельных долей.

<дата обезличена> в 14.00 час. в культурно-досуговой центре <адрес обезличен> было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номерами №...., №...., №...., №.....

В соответствии с п.7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением главы администрации МО «Ново-Ленино» <дата обезличена> г.№.... утвержден список невостребованных земельных долей, состоящий из ... невостребованных земельных долей, общей площадью ... га.

В судебном заседании было установлено, что указанные собственники земельных долей с момента возникновения у них права на земельные доли не распорядились принадлежащим им правом на земельную долю, не пользовались ими и не обрабатывались.

Доказательств того, что указанные лица сдавали землю в аренду или иное пользование, суду не представлено.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.

В соответствии п. 8 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается участниками процесса, что администрацией муниципального образования «Ново-Ленино» соблюдены положения ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, принятое общим собранием участников долевой собственности на землю решение об утверждении списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства по делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они распорядились принадлежащими им долями спорного земельных участков, следовательно, исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: №...., №...., №...., №...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 200 ░░. ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░.- ... ░░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░.░. - ... ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░