Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2021 ~ М-655/2021 от 01.03.2021

УИД - 24RS0032-01-2021-001485-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года                                                                                г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Финанс Консалтинг» к Д. о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Консалтинг» обратилось к Д. с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 5820721 рубль 20 копеек, в том числе: арендные платежи 80370 рублей 18 копеек, штраф за неисполнение обязанности по оплате арендных платежей за период с 04.07.2016 года по 07.08.2020 года в размере 5740351 рубль 02 копейки, штраф на сумму основного долга в размере 80370 рублей 18 копеек, начиная с 08.08.2020 года в размере 5% за каждый день просрочки и по день фактической уплаты долга.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 09.03.2021 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29.03.2021 года.

В установленный срок до 29.03.2021 года недостатки заявителем не устранены, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суду не предоставлен, суду направлено вновь ходатайство об отсрочке в оплате государственной пошлины, однако, оснований для его удовлетворения суд не усматривает. Так приложенные к ходатайству документы: справка ИФНС об открытых счетах, справка банка об остатке средств на счете, Акт об инвентаризации наличных денежных средств, составленный единолично генеральным директором, не свидетельствуют о тяжелом имущественном положении юридического лица, истцом не представлено доказательств длительности отсутствия денежных средств на счетах, значительного количества предъявленных к счету требований, а также наличия сведений об отсутствии иного имущества у юридического лица, отсутствия иного дохода от осуществляемой деятельности, позволяющих уплатить государственную пошлину для подачи иска, при наличии данных о том, что общество занимается хозяйственной деятельностью и не признано банкротом.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление со всеми приложенными к нему документами в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении.

Учитывая, что недостатки, на которые указано судом в определении от 09.03.2021 об оставлении иска без движения, не были в полном объеме устранены, исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Финанс Консалтинг» к Д. о взыскании задолженности по договору лизинга, возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть принесена частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                       С.С. Сакович