Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2020 от 25.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> 31 июля 2020 года

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, которую в ходе судебного заседания уточнил, пояснив, что вину по данному административному правонарушению признает полностью, раскаивается в содеянном и не отказывается от обстоятельств происшедшего. Однако просил учесть, что он не может обойтись без управления транспортного средства, так как его работа связана с разъездами по краю, тот факт, что у него на иждивении его малолетний ребенок и ребенок его жены, жена не работает. Он работает старшим специалистом по доставке продукции подразделения «Этикон Эндо-Хирургия и Энергия», доставляет изделия медицинского назначения и оборудования. Он является одним кормильцем в семье. Все штрафы, указанные в постановлении мирового судьи, были оплачены. Так же указал, что данные правонарушения, за которые были назначены штрафы, были совершены не им. Автомобилем Мерседес Бенц по доверенности управляет гражданин ФИО3, автомобилем Ситроен Берлинго управляет гражданин ФИО4, нарушения ПДД данных автомобилей совершенны не им.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 уточненные в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи изменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд приходит к следующему.

В силу п.8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Часть 4 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ ч., но не более 80 км/ч.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ФИО1 он 20.03.2020г. в 15 часов 25 минут на ФД «Кавказ» М4 Долн Р-217 18 км+350 м (объезд <адрес>), управляя транспортным средством Тойота VoXY госномер №, двигался со скоростью 165 км/ч вне населенного пункта при разрешенной скорости движения не более 90 км/ч, превысил скорость движения транспортного средства на 75 км/ч.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.

Мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Вместе с тем, достаточных мотивов, по которым мировой судья пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не содержит.

Так мировым судьей указаны правонарушения, которые совершены ФИО1, управлявшим автомобилем Тойота VoXY госномер Е485ОМ/126 20.11.2019г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,17.12.2019г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,04.01.2020г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 06.01.2020г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 06.01.2020г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,12.02.2020г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, однако не учтено, что по данным административным правонарушениям все штрафы были оплачены в максимально короткие сроки, что подтверждается квитанциями оплаты автоплатёж.

В тоже время мировым судьей указаны в качестве отягчающих обстоятельств и те административные правонарушения (06.06.2019г. по ч.2ст. 12.9 КоАП РФ, 18.06.2019г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16.07.2019г. по ч.2ст. 12.9 КоАП РФ, 30.07.2019г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 05.08.2019г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 12.9 КоАП РФ, 02.10.2019г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 10.12.2019г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ), которые совершены на автомобилях марки Мерседес Бенц и Ситроен Берлинго, однако согласно представленных ФИО1 доказательств суду апелляционной инстанции данные автомобили с 2019г. были переданы по доверенности от 01.01.2019г. и 05.09.2019г. с правом управления ФИО4 и ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей правильно учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 его вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Однако ФИО1 суду апелляционной инстанции представлены дополнительные доказательства наличия смягчающих обстоятельств, из которых следует, что он имеет на иждивении 2 малолетних детей, а именно своего ребенка и ребенка своей жены, является единственным кормильцем в семье, так как его жена не работает. Причем единственным источником его дохода является управление транспортным средством, поскольку род его деятельности связан с развозкой товара.

Так же согласно характеристики, выданной по месту работы №» <адрес> положительно характеризуется по месту работы.

На основании вышеизложенного, суд считает достаточным для достижения целей наказания определить ФИО1 такой вид наказания как штраф.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4(четыре) месяца изменить, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: УИИ 18№, УФК по СК ГУ МВД России по СК, ИНН №, КПП № Код ОКТМО №, р/с 40№ ГРКЦ ГУ Отделение Ставрополь <адрес>.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                              ФИО5