Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2016 от 15.04.2016

№1-265-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж                                    05 мая 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимого Суханова А. Ю.,

защитника Щеголеватых Р.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Суханова А. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

30.07.2007 г. Рамонским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения, условно, с испытательным сроком 2 года;

14.12.2007 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.162 УК РФ (6 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 30.07.2007 г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено 4 года лишения свободы. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.08.2012 г., на основании ФЗ от 07.03.2011 г. в связи со снижением наказания, освобожден 30.08.2011 г. по отбытию наказания;

03.07.2012 г. Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.03.2014 г. по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 27.02.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

27.02.2016 г., примерно в 03 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, Суханов А.Ю. пришел в кафе «Барвиха», расположенное по адресу: <адрес>, где познакомился с (ФИО1), (ФИО2), с которыми он общался на протяжении вечера. Примерно в 08 час. 00 минут (ФИО1) и (ФИО2) отошли от столика, оставив при этом свои личные вещи. В этот момент у Суханова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, принадлежащего (ФИО1), находящегося в ее сумке. Убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, он расстегнул замок-молнию сумки, лежащей на диване у стола, откуда похитил сотовый телефон «Jinga», стоимостью 4 590 рублей, после чего попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции, при этом не успев распорядится похищенным имуществом по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий Суханова А.Ю. (ФИО1) мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 4 590 рублей.

Подсудимый Суханов А.Ю. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Сухановым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Суханова А.Ю. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая (ФИО1), изложившая свое мнение в соответствующем заявлении, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Суханова А.Ю. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Суханову А.Ю. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Суханову А.Ю. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Суханова А.Ю. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Суханов А.Ю. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В то же время Суханов А.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании, по месту фактического проживания, регистрации по месту жительства и прежнему месту работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он фактически осуществляет уход за престарелыми бабушкой – (ФИО3), 1939 года рождения, и дедушкой – (ФИО4), 1936 года рождения, являющимися инвалидами 2 группы.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, так как Суханов А.Ю. совершил неоконченное преступление, и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сухановым А.Ю., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суханова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Суханову А.Ю. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 года, в течение которого обязать периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Суханову А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей (ФИО1), оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова