Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2778/2015 ~ М-2861/2015 от 20.08.2015

                                     Дело № 2-2778/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                             23 ноября 2015 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.

    при секретаре6 Головановой И.В.,

    с участием истца Сураевой Л.В., представителя ответчика Реброва Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сураевой ФИО10 к Администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском. ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ умер Архипов ФИО11 и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию после его смерти являлись его супруга Верещагина А.И. и его дочь Камадей Г.М, которые по завещанию ДД.ММ.ГГГГ вступили в наследство на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом Верещагина А.И. и 1/3 долю в парве собственности на жилой дом его дочь Камадей Г.М. Верещагина А.И. является ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла Камадей Г.М. и после нее никто в наследство не вступал, за принятием наследства в нотариальную контору никто из наследников не обращался. После смерти матери истец является единственной наследницей по завещанию на 2/3 доли в праве общей собственности на жилой дом. В июне 1996 года она с согласия своей матери вселилась и стала проживать в жилом доме. На протяжении 18 лет она непрерывно и добросовестно владеет 1/3 доли в парве собственности жилого помещения. Просила признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Ребров Д.А.полагал требования подлежат удовлетворению при наличии законных оснований.

    Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Для возникновения права собственности по указанному в статье 234 Гражданского кодекса РФ основанию необходимы следующие условия: владение должно быть не основано на законе, поскольку законное владение исключает возможность владения чужим имуществом как своим собственным; владение должно быть добросовестным, то есть собственник не знает и не может знать о незаконности своего владения; владение должно быть открытым, то есть поведение владельца как предполагаемого собственника имущества должно быть доступно восприятию неопределенного круга третьих лиц, включая действительного собственника; владение должно быть непрерывным в течение установленных в пункте 1 названной статьи сроков.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Верещагиной А.И. и Архиповой (Камадей) Г.М. было выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из 2/3 доли жилого дома, расположенного в <адрес> 1/3 доли вышеназванного жилого дома.

Согласно свидетельствам о смерти Верещагина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Камадей Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Верещагиной А.И. в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.42-45).

Таким образом, начиная с 2006 года и по день смерти Верещагина А.И. владела 1/3 доли жилого дома, а следовательно истец не могла владеть 1/3 доли на протяжении 18 лет как своим собственным.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, истцу выдано свидетельство о прав на наследство в виде 2/3 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д.10).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку истец является наследником после умершей Верещагиной и приняла часть наследства, требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности не может быть рассмотрено, поскольку истцом избран неверный способ защиты своего права. Надлежащим способом защиты права истца будет обращение с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования, признания наследника принявшим наследство.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

                     Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Сураевой ФИО12 о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме – 30 ноября 2015 года.

    Судья                            Н.В. Цитович