Решение по делу № 1-100/2020 от 21.05.2020

Дело № 1-100/2020                                     копия

25RS0017-01-2020-000498-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                                           «16» июня 2020 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края заместителя прокурора Ляпиной И.А.,

подсудимых Тюкавкина В.В., Тюкавкина Д.В.,

защитников адвокатов Яковлева А.Н., Гибазовой Т.Г.,

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тюкавкина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, неработающего, проживающего в <адрес>, кВ. 14, судимого:

26.06.2019г. Дальнегорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Тюкавкина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «Тюкавкин Д.В.», проживающего в <адрес>, кВ. 26, судимого:

26.06.2019г. Дальнегорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22.11.2019г. в период времени с 13:30 до 18:30, Тюкавкин В.В. по предварительному сговору с Тюкавкиным Д.В., направленному на незаконную рубку деревьев породы «Пихта», прибыли на автомобиле марки «Toyota Harrier» государственный регистрационный знак Н 499 ЕХ 125RUS на участок лесного массива, расположенного в 123 квартале, 27, 29 выделах Кавалеровского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», имеющего географические координаты- 44°28" северной широты и 135°23" восточной долготы, относящегося к защитным лесам (запретные полосы вдоль нерестовых рек), где в нарушение конституционных прав граждан, закрепленных ст. 42 Конституции РФ в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, устанавливающей, что граждане, юридические лица, осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а в случае, предусмотренном п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которого, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и Экологии Российской Федерации №474 от 13.09.2016 года «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», запрещающих проводить рубки лесных насаждений без предварительного заключения договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, не предназначенных для рубки лесных насаждений и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, ч. 3 ст. 11 Федерального Закона « Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ, согласно которого граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, ст. 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» №141-КЗ от 23.10.2007 года, определяющей порядок осуществления заготовки древесины гражданами для собственных нужд, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно распределенных между собой ролей, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли- продажи лесных насаждений), используя принесенные с собой две ручные ножовки, незаконно спилили (отделив стволы деревьев от корня) 21 дерево породы «Пихта», общим объемом 2,29 кубических метра, причинив своими действиями Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13611 рублей.

В судебном заседании подсудимые Тюкавкин В.В. и Тюкавкин Д.В. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом они суду сказали, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимых не заявил, а защитник это ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего согласился с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимых приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тюкавкина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Тюкавкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкавкину В.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного престарелого лица инвалида- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюкавкину В.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюкавкину Д.В. суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственника студента- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюкавкину Д.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Тюкавкину В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, характер и степень фактического участия Тюкавина В.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого- Тюкавкин В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра- не состоит, состоит на учете в МО МВД России «Дальнегорский» как лицо осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы- характеризуется положительно, по сведениям ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ПК», за время отбывания условной меры наказания, нарушений не допускал, учитывает суд обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи и считает невозможным исправление Тюкавкина В.В. без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого Тюкавкина В.В. как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Тюкавкину Д.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, характер и степень фактического участия Тюкавина Д.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого- Тюкавкин Д.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра- не состоит, состоит на учете в МО МВД России «Дальнегорский» как лицо осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы- характеризуется положительно, по сведениям ФКУ «УИИ ГУФСИН России по ПК», за время отбывания условной меры наказания, допустил одно нарушение, за что на основании постановления Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.12.2019г. испытательный срок Тюкавкину Д.В. был продлен на один месяц и возложена дополнительная обязанность, учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи и считает невозможным исправление Тюкавкина Д.В. без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого Тюкавкина Д.В. как лишение свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Поскольку умышленное тяжкое преступление подсудимыми Тюкавкиным В.В. и Тюкавкиным Д.В. было совершено в течение испытательного срока, суд исходя из требований ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение в отношении Тюкавкина В.В. и Тюкавтина Д.В. по приговору от 26.06.2019 года и назначает им наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности Тюкавкина В.В.- пенсионера не имеющего работы, его материального положения, суд считает возможным штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как дополнительные виды наказания, к подсудимому не применять.

С учетом данных о личности Тюкавкина Д.В.- работающего индивидуальным предпринимателем осуществляющего преподавательскую деятельность, его материального положения, суд считает возможным штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как дополнительные виды наказания, к подсудимому не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к Тюкавкину В.В. и Тюкавктину Д.В. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств отягчающих наказание Тюкавкину В.В. и Тюкавкину Д.В. судом не установлено, смягчающими им наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении им наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым Тюкавкину В.В. и Тюкавкину Д.В. или освобождения их от наказания по делу нет.

Меру пресечения Тюкавкину В.В. и Тюкавкину Д.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания Тюкавкину В.В. и Тюкавкину Д.В. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки № и свидетельство о регистрации данного ТС- необходимо возвратить законному владельцу ФИО15.; две ручные ножовки- необходимо уничтожить; пару обуви черного цвета- необходимо возвратить Тюкавкину Д.В.; 21 дерево породы «Пихта»- необходимо возвратить территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тюкавкина Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Тюкавкина В.В. по приговору от 26.06.2019 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.06.2019 года и окончательно назначить Тюкавкину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Признать Тюкавкина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Тюкавкина Д.В. по приговору от 26.06.2019 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.06.2019 года и окончательно назначить Тюкавкину Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

Для отбытия наказания Тюкавкину В.В. и Тюкавкину Д.В. назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Тюкавкину В.В. и Тюкавкину Д.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденным Тюкавкину В.В. и Тюкавкину Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержание Тюкавкина В.В. и Тюкавкина Д.В. под стражей с 16.06.2020г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки № и свидетельство о регистрации данного ТС- возвратить ФИО14.; две ручные ножовки- уничтожить; пару обуви черного цвета- возвратить Тюкавкину Д.В.; 21 дерево породы «Пихта»- возвратить территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

           Председательствующий подпись

           Копия верна:

           Судья Кавалеровского

           районного суда                           М.Н.Маркелов