Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2013 ~ М-152/2013 от 17.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., при секретаре Самойленко Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кирсанова АЛ к нотариусу Потякиной ТИ, Кирсановой АА, Розанову АА, Пермякову ВК о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и определении размера доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Кирсанов А.Л. обратился в суд к нотариусу Потякиной Т.И., Кирсановой А.А., Розанову А.А., Пермякову В.К. с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство №; об определении размера доли земельного участка, перешедшего ему в порядке наследования по закону.

Истец Кирсанов А.Л., его представитель, а также ответчики нотариус Потякина Т.И., Кирсанова А.А., Розанов А.А., Пермяков В.К. и их представители не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

    В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие надлежащее извещение сторон.

Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Кирсанова А.Л. к нотариусу Потякиной Т.И., Кирсановой А.А., Розанову А.А., Пермякову В.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и определении размера доли земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое Кирсанова АЛ к нотариусу Потякиной ТИ, Кирсановой АА, Розанову АА, Пермякову ВК о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и определении размера доли земельного участка без рассмотрения.

    Разъяснить истцу Кирсанову А.Л., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий _______________________