Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2329/2014 ~ М-2114/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «30»декабря 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – Павельевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2329/2014 по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (открытого акционерного общества) к Третьякову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) (далее – БАНКИТБ (ОАО)), в лице представителя по доверенности БыковаК.В., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ТретьяковаВ.К. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70954рубля 77копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328рублей 64копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ТретьяковымВ.К. заключён Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путём акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение карты «Деньги под рукой». В рамках данного договора на имя ТретьяковаВ.К. оформлена банковская карта №№, полученная ответчиком в день заключения договора. В рамках заключённого договора и Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, которая указывается в заявлении на получение кредита – в данном случае 35% годовых. В свою очередь, ТретьяковВ.К. принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путём уплаты ежемесячного платежа в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита не позднее 25числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным. Размер ежемесячного обязательного платежа при этом составляет 2000рублей. Условиями банковского продукта предусмотрено, что за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заёмщик уплачивает штраф в размере 800рублей, а в случае нарушения условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платёж по дату уплаты просроченного платежа в полном объёме. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик же ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушив обязанность по внесению платежей. В связи с нарушением условий договора Банк направил ТретьяковуВ.К. требование о полном досрочном возврате кредита и о расторжении Договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления кредитного лимита, однако ответ от Заёмщика не поступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ТретьяковаВ.К. перед истцом составляет 70954рубля 77копеек, в том числе: 29484рубля 73копейки – просроченный основной долг, 30270рублей 04копейки – просроченные проценты, 11200рублей – штраф. На основании изложенного истец просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.2 – 3).

Ответчик ТретьяковВ.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д.61, 64, 74). Согласно рапорту участкового уполномоченного Отдела полиции № УправленияМВД России по г.Самаре вручить ответчику судебную повестку не представилось возможным (л.д.73).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьёй 421 ГКРФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитной организацией – БАНКОМИТБ (ОАО) (Кредитором) и ТретьяковымВ.К. (Заёмщиком) заключён Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого на имя Заёмщика оформлена банковская карта №№, полученная ответчиком в день заключения договора (л.д.15 – 17).

В рамках заключённого договора и Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» Банк предоставил Заёмщику кредитный лимит в размере 30000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По Условиям предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, – 35% годовых. Заёмщик обязался осуществлять возврат кредита и процентов путём уплаты ежемесячного платежа в размере не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита не позднее 25числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным. Размер ежемесячного обязательного платежа при этом составляет 2000рублей (л.д.18 – 21, 22 – 48).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своими подписями (л.д.15 – 17). Таким образом, ТретьяковВ.К. согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, и ТретьяковВ.К. воспользовался ими, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.66 – 71).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГКРФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов.

Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» и Условиями банковского продукта предусмотрено, что за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заёмщик уплачивает штраф в размере 800рублей, а в случае нарушения условия уплаты минимального платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платёж по дату уплаты просроченного платежа в полном объёме (л.д.25 – 48).

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ТретьяковаВ.К. образовалась задолженность перед БАНКОМИТБ (ОАО) в размере 70954рубля 77копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29484рубля 73копейки, просроченные проценты – 30270рублей 04копейки, штраф – 11200рублей (л.д.51).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности, равно как и оснований для применения ст.333 ГКРФ об уменьшении неустойки.

Гарантия интересов кредитора, предусматривающая возможность предъявления требования о досрочном возврате всей суммы займа и начисленных процентов, закреплена и в условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате всех иных причитающихся Банку платежей (л.д.49 – 50).

Однако ответ на требование БАНКАИТБ (ОАО) от ответчика не поступил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ТретьяковаВ.К. суммы задолженности по кредитному договору в размере 70954рубля 77копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что БАНКИТБ (ОАО) уплатил сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2328рублей 64копейки (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с ответчика ТретьяковаВ.К. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Третьякова В.К. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытого акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70954(семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 77копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328(две тысячи триста двадцать восемь) рублей 64копейки, а всего 73283(семьдесят три тысячи двести восемьдесят три) рубля 41копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 30декабря 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>