Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2016 ~ М-2506/2016 от 29.07.2016

Дело №2-3320/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е-заочное

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                               г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Банк Навигатор» к Сажину а.а. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Навигатор» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском в суд к Сажину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2012г. в общей сумме 142 445 рублей 58 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобили <данные изъяты> в счет погашения указанной задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что 05.04.2013г. между ним и ответчиком ИП Сажиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил в банке кредит в сумме 370 000 рублей сроком до 03.04.2015г. с процентной ставкой по кредиту в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15% за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31 дня -17% годовых, от остатка задолженности по кредиту (п.2.3). В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком 04.04.2013г. был заключен договор залога №-З указанных автомобилей. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с 25.04.2013года, однако это обязательство неоднократно не исполнялось. 25.12.2014года в ЕГРИП в отношении ИП Сажина А.А. была внесена запись о прекращении его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность по кредиту по состоянию на 04.01.2016г. составила 142 445 рублей 58 копеек, из которых 76 827 рублей 01 копейка основной долг, 2 218 рублей 51 копейка проценты по кредиту, 1 293 рубля 61 копейка неустойка за просрочку уплаты процентов, 19 967 рублей 94 копейки проценты по повышенной ставке, 42 408 рублей 51 копейка пени за просрочку возврата основного долга. В связи с нарушением обязательств ответчика по внесению ежемесячных платежей указанная задолженность подлежит досрочному взысканию с ответчика в судебном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Навигатор» Зотова Н.В., действующая на основании доверенности не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и о поддержании исковых требований.

Ответчик Сажин А.А. в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05.04.2013г. истец ОАО Банк «Навигатор» заключил кредитный договор № с ответчиком ИП Сажиным А.А., согласно которому Сажин А.А. получил у истца в кредит деньги в сумме 370 000 рублей на срок до 03.04.2015г. с процентной ставкой по кредиту в первые 30 дней с даты предоставления кредита 0,15% за каждый день от остатка задолженности по кредиту, с 31 дня -17% годовых, от остатка задолженности по кредиту (п.2.3 договора). При этом ответчик обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая и проценты по договору. В целях обеспечения обязательств по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-З принадлежащих на праве собственности ответчику автомобиля <данные изъяты> их общая залоговая стоимость, являющаяся и начальной продажной ценой определена в договоре в размере 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП в отношении ИП Сажина А.А. внесена запись о прекращении его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно данных ОГИББ МО МВД «Минусинский» указанные автомобили зарегистрированы за ответчиком Сажиным А.А..

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 05.04.2013г. и приложениями к нему, договором залога имущества №-З от 04.04.2013г. и приложениями к нему, заявкой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением истца о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ответчика в получении оригиналов кредитных договоров, анкетой ИП Сажина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по лицевому счету ответчика, копиями ПТС на SUZUKI ALTO, выпиской из ЕГРИП на ИП Сажина А.А., Приказом Центрального банка РФ № ОД-997 от ДД.ММ.ГГГГ у истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций и прекращена деятельность кредитной организации. Решением Арбитражного суда <адрес> от 29.07.2015г. по делу № А40-85673/14 истец ОАО Банк «Навигатор» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно содержания искового заявления и истории погашений (выписки по счёту) ответчика, представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением срока гашения кредиторской задолженности и не в полном объеме, с 2014 года платежи не производятся. Доказательств оплаты кредита позднее ответчиком также не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от него досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафами.

Согласно представленного истцом расчёта, размер подлежащей взысканию задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 04.01.2016г. составил 142 445 рублей 58 копеек, из которых 76 827 рублей 01 копейка основной долг, 2 218 рублей 51 копейка проценты по кредиту, 1 293 рубля 61 копейка неустойка за просрочку уплаты процентов (п.2.7 договора), 19 967 рублей 94 копейки проценты по повышенной ставке ( п.2.6 договора), 42 408 рублей 51 копейка пени за просрочку возврата основного долга ( п.5.1 договора).

В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что истец имеет также право требовать обращения взыскания на заложенное в обеспечение обязательств имущество - вышеуказанные автомобили.

Как следует из п.2.1 договора залога автомобилей, стороны пришли к соглашению о том, что начальная продажная цена автомобилей, в случае обращения на них взыскания, устанавливается в общем размере 230 000 рублей.

Возражений относительно этого либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для изменения этой цены стороны суду не представили, в связи с чем суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобилей в размере 230 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 051 рубль 82 копейки в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сажина а.а. в пользу открытого акционерного общества Банк «Банк Навигатор» 142 445 рублей 58 копеек и 10 051 рубль 82 копейки в возмещение судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога от 04.04.2013г. транспортные средства:

- автомобиль <данные изъяты>;

- автомобиль <данные изъяты>.

Установить общую начальную продажную цену указанных автомобилей в размере 230 000 рублей.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2016г.