Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2018 от 03.12.2018

<данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года                                                  город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Иванникова М.В., обвиняемого Лебедева Я.Д. и его защитника - адвоката Куляевой Е.Н., представившей удостоверение №, рассматривая в помещении суда в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Лебедева ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения, 20 сентября 2018 года, Лебедев во время совместного времяпровождения с гражданками ФИО14 и ФИО15 в кафе «Русалка», расположенном по адресу: № увидел в рюкзаке последней два телефона и денежные средства, после чего решил завладеть ими. Осуществляя задуманное, около 5 часов 25 минут этого же дня, Лебедев, воспользовавшись отсутствием потерпевших за столиком кафе, тайно похитил из рюкзака ФИО16 принадлежащие ФИО17 мобильный телефон «AppleiPhone 6 16 GB», стоимостью 5 190 руб. 50 коп. и денежные средства в размере 9 000 руб., а всего - 14 190 руб. 50 коп., а также принадлежащие ФИО20 мобильный телефон «SonyXperiaE5», стоимостью 5 690 руб. 62 коп. и денежные средства в размере 4 500 руб., а всего - 10 190 руб. 62 коп., чем причинил каждой из них значительный ущерб.

Затем Лебедевскрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Содеянное Лебедевым органами предварительного следствия квалифицировано как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако от потерпевших ФИО18 и ФИО19 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Лебедева в связи с их примирением с ним, который загладил причинённый вред.

Это ходатайство в суде поддержал обвиняемый Лебедев и его защитник - адвокат Куляева Е.Н.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а уголовные дела по обвинению впервые в совершении этих преступлений подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу.

Принимая это решение, суд также учитывает, что обвиняемый Лебедевв содеянном раскаялся, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контакту войсковой части № <данные изъяты> Лебедева ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Лебедева Я.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда участвовавшего в деле по назначению адвоката в размере 6 050 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.