Определение по делу № 2-87/2013 (2-1745/2012;) ~ М-1753/2012 от 08.11.2012

Дело № 2 – 87 / 2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2013 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Гулидовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Броништовой ФИО6 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, о понуждении к изменению сведений содержащихся в документах кадастрового дела,

У С Т А Н О В И Л:

Броништова Т.А. в лице представителя Броништовой О.А., по доверенности, обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, о понуждении к изменению сведений содержащихся в документах кадастрового дела.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГ, ни истец Броништова Т.А., ни ее представитель Броништова О.А., действующая на основании доверенности, уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки стороны истца судом признана неуважительной.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГ. Истец Броништова О.А. и ее представитель Броништова О.А., действующая на основании доверенности, извещены о дате проведения судебного заседания, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области – Лузан А.В., действующий на основании доверенности не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Броништовой ФИО7 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области, о понуждении к изменению сведений содержащихся в документах кадастрового дела, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Гурьевский районный суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Судья:     Е.Ю. Бондарева