Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4317/2015 ~ М-3706/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-4317/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года                             город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ч. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч. о взыскании денежных средств в размере 185708,43 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ч. заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Ч. кредит в сумме 212539,86 руб. под 21,90 % годовых, а Ч. обязалась выплатить данный кредит ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщиком. Ч. нарушаются условия кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у него образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 185708,43 руб., из которых: 165259,38 руб. -задолженность по основному долгу, 15449,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, которую истец просит взыскать, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4914,17 руб.

Представитель истца ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не высказал.

Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств протии иска не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ч. заключили кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,90% годовых на сумму 212539,86 руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно установленного графика. Ч. воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ч. составляет 185708,43 руб., из которых: 165259,38 руб.- задолженность по основному долгу, 15449,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4914,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ч. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 185708,43 руб., из которых: 165259,38 руб.- задолженность по основному долгу, 15449,05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000 рублей – задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов, а также возврат государственной пошлины в размере 4914,17 руб., а всего 190622 (сто девяносто тысяч шестьсот двадцать два) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Степанова