Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2146/2018 ~ М-1797/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    г. Самара                                    30 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Чудесовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/2018 по иску Департамента градостроительства г. о. Самара к Локшину Д. В., ООО "Стройпроектсервис" о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства г. о. Самара обратился в суд с иском к Локшину Д. В., ООО "Стройпроектервис" о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка.

Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ООО «Стройпроектсервис» - Сынтин А.Е., представитель третьего лица Шматкова Э.В. – Ширяева А.В., в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента градостроительства г. о. Самара к Локшину Д. В., ООО "Стройпроектсервис" о взыскании неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

    Судья:    (подпись)               И.А.Фомина

    Копия верна:

    Судья: