Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2014 ~ М-1527/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-2392/14

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 августа 2014 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Дорошковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Славскому Владимиру Валерьевичу о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Славскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Славским В.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик производил гашение кредита с нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать со Славского В.В. задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ- штраф за просрочку уплаты кредита, ДД.ММ.ГГГГ- штраф за просрочку уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ- возврат уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Курц Е.А. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства (регистрации). С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и Славским В.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>: <данные изъяты>, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты>- штраф за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты>- штраф за просрочку уплаты процентов.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что ООО ИКБ «Совкомбанк» и Славским В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по счету. Проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Обязательства Банком исполнены.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором условий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту перед Банком, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита, пени и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- просроченные проценты, ДД.ММ.ГГГГ- штраф за просрочку уплаты кредита, ДД.ММ.ГГГГ- штраф за просрочку уплаты процентов.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, со Славского В.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.