О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Лиски 25 июля 2019 года
Судья Лискинского районного суда
Воронежской области Калугина С.В.,
при секретаре Колосовой И.Н.
с участием
ответчика Козлова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разбирательство дело было назначено на 12.07.2019 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Повторно разбирательство дела было назначено на 25.07.2019 года. Истец извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель истца не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Ответчик Козлов А.Е. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как наследство после смерти матери не принимал, у неё отсутствовало имущество, которое могло бы перейти по наследству. Не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Из сообщений Росреестра по Воронежской области, МРЭО ГИБДД № 7 ГУ МВД России по Воронежской области следует, что наследодатель ФИО4 в собственности имущества не имела.
В соответствии с п.8 ст.222 ГКП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения суда.
Судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Лиски 25 июля 2019 года
Судья Лискинского районного суда
Воронежской области Калугина С.В.,
при секретаре Колосовой И.Н.
с участием
ответчика Козлова А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разбирательство дело было назначено на 12.07.2019 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Повторно разбирательство дела было назначено на 25.07.2019 года. Истец извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель истца не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Ответчик Козлов А.Е. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как наследство после смерти матери не принимал, у неё отсутствовало имущество, которое могло бы перейти по наследству. Не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Из сообщений Росреестра по Воронежской области, МРЭО ГИБДД № 7 ГУ МВД России по Воронежской области следует, что наследодатель ФИО4 в собственности имущества не имела.
В соответствии с п.8 ст.222 ГКП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
иск ПАО «Сбербанк России» к Козлову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения суда.
Судья