Решение по делу № 33-10537/2019 от 18.11.2019

Судья Демидова Г.Г.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-10537/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Новоселове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Проскурина Антона Сергеевича на определение Усольского городского суда Иркутской области от 29 августа 2019 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1194/2019 по исковому заявлению Проскурина Максима Сергеевича к Проскурину Антону Сергеевичу о взыскании убытков,

установил:

в обоснование заявления Проскуриным М.С. указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 29 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1194/2019 были удовлетворены его исковые требования к Проскурину Антону Сергеевичу о возмещении ущерба.

30 июля 2019 года Усольским городским судом вынесено определение об обеспечении иска в виде запрета на совершение регистрационных действий с принадлежащим ответчику автомобилем ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105, 2005 года выпуска, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак Номер изъят. Данное определение суда ГИБДД не исполнено и 22.08.2019 ответчик переписал указанный автомобиль на имя Нижегородцева М.С. Поскольку ответчик официально нигде не трудоустроен и не имеет стабильного источника доходов, к моменту вступления в законную силу решения суда о взыскании в пользу Проскурина М.С. суммы убытков, отсутствие у него имущества на праве собственности может затруднить и даже сделать невозможным исполнение судебного решения.

Заявитель просил суд принять меры по обеспечению его исковых требований и считает, что те меры, которые он просит принять, соразмерны заявленным им требованиям, а принятие этих обеспечительных мер сохранит существующее на сегодняшний день финансовое положение ответчика и будет способствовать исполнимости судебного акта.

Просил наложить арест на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер изъят, цвет: чёрный, государственный регистрационный знак Номер изъят, зарегистрированный на имя Проскурина Антона Сергеевича; запретить РЭО ГИБДД совершение регистрационных действий по переоформлению права собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 100, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Номер изъят, цвет: чёрный, государственный регистрационный знак Номер изъят, зарегистрированный на имя Проскурина Антона Сергеевича.

Определением Усольского городского суда Иркутской области
от 29 августа 2019 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Проскурин А.С. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указывает, что принятые определением обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, так как непосредственно не связаны с предметом спора, не соразмерны заявленному требованию и не являются необходимыми для предотвращения ущерба истцу. Истцом не доказано наличие обстоятельств, которые могут сделать невозможным исполнение судебного акта или затруднить его исполнение. Доводы истца о том, что ответчик является безработным, без стабильного источника доходов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ссылка истца на то, что ответчик предпринимает действия к переоформлению транспортного средства, надумана и не подтверждена какими-либо доказательствами.

Транспортное средство не является предметом спора, основания для ареста являются незаконными и нарушают права и законные интересы Проскурина А.С.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад по делу, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 139 Гражд������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????������������??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�??????J?J??�?????????J?J????

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, судья обоснованно исходил из обстоятельств дела, существа спора, представленных материалов, требований закона, согласно которому, обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также из соразмерности заявленных исковых требований.

Суд, также исходил из того, что заявленные обеспечительные меры не будут ущемлять интересы собственника автомобиля, поскольку он не лишается права владения и пользования транспортным средством.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений закона при вынесении определения, поскольку принятые обеспечительные меры отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, не нарушают принцип соразмерности объему заявленных требований, носят временный характер, направлены на обеспечение сохранения баланса интересов сторон.

Довод частной жалобы о том, что принятые определением обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, так как непосредственно не связаны с предметом спора судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Удовлетворяя заявление, суд учел финансовое положение ответчика, отсутствие у ответчика постоянного источника дохода. При указанных обстоятельствах имелись основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль, принадлежащий Проскурину А.С.

Принятые судом меры являются соразмерными заявленному истцом требованию, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Кроме того, установлено, что в соответствии с Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30.07.2019 по делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105, 2005 года выпуска, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак Номер изъят, зарегистрированный на имя Проскурина А.С., запрета РЭО ГИБДД совершать регистрационные действия по переоформлению права собственности на автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 105, 2005 года выпуска, цвет: зеленый, государственный регистрационный знак Номер изъят, зарегистрированный на имя Проскурина А.С.

Согласно карточке учета транспортного средства РЭО ГИБДД МО МВД России «Усольский», указанный автомобиль Проскуриным А.С. 22.08.2019 продан Нижегородцеву М.С.

Таким образом, поскольку определение о принятии обеспечительных мер по делу в соответствии с определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 30.07.2019 не было исполнено, принятие судьей обеспечительных мер в соответствии с обжалуемым определением от 29.08.2019 является обоснованным.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене определения судьи не содержат, выражают несогласие с произведенной судом оценкой заявленных требований, тогда как оснований для их переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер судьей не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Усольского городского суда Иркутской области
от 29 августа 2019 года о принятии мер по обеспечению иска по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Л.В. Горбачук