Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-12205/2017 от 29.09.2017

4г/7-12205/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Андреевой Е.И., действующей в интересах Осколковой Е.О., поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 года по делу по иску Управления делами Президента Российской Федерации к Арутюнову Альберту Торгамовичу, Осколковой Елене Олеговне о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Осколковой Е.О. адвокатом Андреевой Е.И.

При этом Андреевой Е.И. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Осколковой Е.О., к жалобе приложена копия доверенности от 19 октября 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, с отметкой копия верна, заверенной самим представителем, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 3791 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Андреевой Е.И., действующей в интересах Осколковой Е.О., поступившую в суд кассационной инстанции 29 сентября 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 16 января 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2017 года по делу по иску Управления делами Президента Российской Федерации к Арутюнову Альберту Торгамовичу, Осколковой Елене Олеговне о взыскании имущественного вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1