Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-324/2017 от 16.05.2017

    Дело № 1– 324/2017

Следственный номер № 653620

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                         23 мая 2017 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кирпиченко В.А.,

подсудимых Лобановой ФИО2 Дубровского ФИО1

защитников подсудимых – адвокатов Марычева Б.Г., представившего удостоверение и ордер , Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

Лобанова ФИО2, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,

содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Дубровский ФИО1, родившийся <данные изъяты> судимый:

<данные изъяты>

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с 22 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова ФИО1 и Дубровский ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с применением к ФИО9 насилия, не опасного для жизни и здоровья, покушались на открытое хищение имущества ОА «<данные изъяты>», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того Лобанова В.В. совершила тайное хищение имущества ФИО 5, а Дубровкий ФИО1 совершил три тайных хищений имущества ФИО6, ИП ФИО4, ООО «<данные изъяты>», а также покушался на тайное хищение имущества ИП ФИО4, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Лобанова, находясь в помещении «Белла Донна», расположенном в здании универсального рынка по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, воспользовавшись тем, что её действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитила принадлежащие ФИО 5 женскую сумку «ПРАДА», стоимостью 9384 рубля 33 копейки, и находящееся в ней имущество:

- сотовый телефон марки «САМСУНГ», модель «ЖиТи-Эс8530», стоимостью 3714 рублей 75 копеек, с сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшей;

- ножницы для стрижки волос «Кобра Стандарт 5», стоимостью 1587 рублей 60 копеек;

- выпрямитель волос марки «Мозер», модель «4417», стоимостью 3442 рубля 50 копеек;

- кошелек «МАСКОТТЕ», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 3000 рублей, а также иные предметы, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего, Лобанова с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей                  ФИО 5 ущерб в размере 21129 рублей 18 копеек.

Кроме того, в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дубровский и пребывающая в состоянии алкогольного опьянения Лобанова, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от левого ближнего угла фасада здания торгового центра «Комсомольская Площадь» по <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, по предложению последней вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещения офиса Акционерного Общества «ФИО3» (далее по тексту – ФИО3»), расположенного в нежилом помещении по <адрес>. При этом, соучастники, не распределяя между собой преступные роли, договорились действовать по обстановке.

Незамедлительно реализуя единый преступный умысел, Дубровский и Лобанова, действуя совместно и согласованно, прошли в помещение вышеуказанного офиса АО «<данные изъяты>», где Дубровский открыл створку витрины, обеспечив, таким образом, соучастнице беспрепятственный доступ к полкам с товаром. После чего, Лобанова через образовавшееся отверстие просунула руку в витрину и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано с соучастником преступления, похитила с её полки принадлежащее ФИО3 имущество на общую сумму 11187 рублей 17 копеек:

- сотовый телефон «АЭрКа бенефит М503 ЛТЕ Дуал сим блэк» в корпусе черного цвета, стоимостью 4986 рублей 44 копейки;

- сотовый телефон «Хуавей У3Це Дуал сим блэк» в корпусе черного цвета, стоимостью 2896 рублей 49 копеек;

- сотовый телефон «АЭрКа бенефит М8 ЛТЕ Дуал сим уайт» в корпусе белого цвета, стоимостью 3304 рубля 24 копейки.

В этот момент совместные действия соучастников стали очевидными для находящейся в указанном помещении специалиста АО «<данные изъяты>» ФИО9, которая потребовала вернуть похищенные сотовые телефоны. После чего Лобанова и Дубровский попытались скрыться с места совершения преступления. Однако, ФИО9 преградила им путь к выходу, схватив их за одежду. Пытаясь скрыться с места совершения преступления, соучастники применили в отношении ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, Дубровский оттолкнул от себя потерпевшую, а Лобанова толкнула её не менее трех раз руками в грудь, отчего последняя ударилась не менее трех раз головой о стену, при этом каждый раз испытала физическую боль. В это время Дубровский скрылся с места совершения преступления.

Вместе с тем, Дубровский и Лобанова не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последняя была задержана сотрудниками АО «<данные изъяты>» и впоследствии передана прибывшим сотрудникам полиции.

Кроме того, около 17 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ Дубровский, находясь у торгового места «Камуфляж» в здании «Центрального рынка», расположенного по <адрес> в городе Елизово Камчатского края, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с манекена принадлежащую ФИО6 куртку демисезонную тактическую «Тегерек» черного цвета, стоимостью 3106 рублей 60 копеек. После чего, Дубровский с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Мазур ущерб в указанном размере.

Кроме того, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Дубровский, находясь в помещении ювелирного бутика «Янтарь Цветные камни», расположенного на первом этаже в здании оптово-розничного торгового центра «<данные изъяты>» по проспекту Победы <адрес> городе Петропавловске-Камчатском, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, отодвинул стекло торговой витрины и тайно похитил из неё принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 4481 рубль:

- кольцо на фалангу, позолота 925? пробы, вес 1.45 грамм, размер 12.5, вставка фианит, стоимостью 224 рубля;

- кольцо на фалангу, позолота 925? пробы, вес 1.61 грамм, размер 12.5, вставка фианит, стоимостью 248 рублей;

- кольцо на фалангу, позолота 925? пробы, вес 1.70 грамм, размер 13, вставка фианит, стоимостью 262 рубля;

- кольцо, позолота 925? пробы, вес 1.07 грамм, размер 15.5, вставка фианит сваровски, стоимостью 188 рублей;

- кольцо, позолота 925? пробы, вес 1.90 грамм, размер 16, вставка фианит сваровски, стоимостью 334 рубля;

- кольцо, позолота 925? пробы, вес 2.60 грамм, размер 17, вставка фианит, стоимостью 357 рублей;

- кольцо, позолота 925? пробы, вес 2.54 грамм, размер 16, вставка фианит сваровски, стоимостью 447 рублей;

- кольцо, позолота 925? пробы, вес 3.87 грамм, размер 17.5, вставка фианит сваровски, стоимостью 524 рубля;

- кольцо печатка, позолота 925? пробы, вес 5.26 к, размер 19, вставка фианит алмазная грань, стоимостью 740 рублей;

- кольцо, позолота 925? пробы, размер 17.5, вставка фианит алмазная грань, стоимостью 191 рубль;

- кольцо, позолота 925? пробы, вес 5.70 к, размер 18, вставка фианит, стоимостью 966 рублей.

После чего, Дубровский с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб в указанном размере.

Кроме того, в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Дубровский, находясь в торговом зале магазина цифровой и бытовой техники ФИО3» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного в нежилом помещении ,6 в здании магазина хозяйственного и книжного назначения по <адрес> городе Елизово Камчатского края, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с полки торговой витрины принадлежащий ФИО3 ноутбук «АСУС ИКС540ЭСА-ИКСИКС004ТЭ» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 18804 рубля 97 копеек. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО3» ущерб в указанном размере.

Кроме того, около 13 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ Дубровский, находясь в помещении магазина ювелирных изделий «Изумруд Цветные камни», расположенного на первом этаже торгового центра (далее по тексту – “ТЦ”) «Меридиан» по <адрес> «А» в городе Елизово Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил с полки витрины принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 15213 рублей:

- золотое изделие цепь, плетение «Панцирь двойной», золото 585? пробы, вес 1.91 грамм, размер 50.0 см, стоимостью 2126 рублей;

- золотое изделие цепь, плетение «Панцирь двойной», золото 585? пробы, вес 1.36 грамм, размер 50.0 см, стоимостью 1514 рублей;

- золотое изделие цепь, плетение «Панцирь двойной», золото 585? пробы, вес 0.92 грамм, размер 50.0 см, стоимостью 1024 рубля;

- золотое изделие цепь, плетение «Фигаро», золото 585? пробы, вес 3.90 грамм, размер 50.0 см, стоимостью 4887 рублей;

- золотое изделие цепь, плетение «Панцирь», золото 585? пробы, вес 1.38 грамм, размер 50.0 см, стоимостью 1892 рубля;

- золотое изделие цепь, плетение «Панцирь», золото 585? пробы, вес 2.75 грамм, размер 50.0 см, стоимостью 3770 рублей.

Однако, Дубровский не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был замечен продавцом ФИО7, которая, схватив его за рукав куртки, потребовала прекратить преступные действия и вернуть похищенные им золотые изделия, в связи с чем Дубровский вернул похищенное им имущество, вместе с тем с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимые Лобанова, Дубровский согласились с предъявленным обвинением, Лобанова виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Дубровский виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, признали полностью и в присутствии защитника ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимым понятно, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства и согласны с обвинением, заявленные ими добровольно ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитниками поддерживают, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознают.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства Лобановой, Дубровского о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевшие, в том числе просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лобанова и Дубровский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия:

Лобановой ФИО2:

– по факту покушения на хищение имущества ФИО3» – по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту хищения имущества ФИО 5 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Дубровского ФИО1:

– по факту покушения на хищение имущества ФИО3 – по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по факту хищения имущества ФИО6 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества ИП Гечис ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту хищения имущества ФИО3» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

– по факту покушения на хищение имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимые, признавая свою вину, полностью согласились с предъявленным им обвинением, и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после предварительной консультации с ними;

- подсудимые осознают сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель и представители потерпевших и потерпевшие не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Лобановой и Дубровскому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Умышленные преступления, совершенные Лобановой и Дубровским, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 6 л.д. 1-3, 4-5, 6-7, 8-9) Лобанова не судима.

На учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края (т. 6 л.д. 25), у психиатра ГБУЗ «ККПБ» филиал <адрес> (т. 6 л.д. 27) Лобанова не состоит. С 2011 года Лобанова состоит на учете в наркологическом диспансере Камчатского края с диагнозом «Злоупотребление ПАВ», а также с 1997 года в Краевом наркологическом диспансере <адрес> края с диагнозом «Неоднократное употребление алкоголя» (т. 6 л.д. 22, 24).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 223-224), Лобанова каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым ранее, в момент совершения преступлений она не обнаруживала также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Лобанова не нуждается; признаков алкоголизма и наркомании у неё не выявлено, но установлено, что Лобанова обнаруживает признаки злоупотребления психоактивными веществами (психостимуляторами) без признаков зависимости, в лечении не нуждается.

По месту жительства (т. 6 л.д. 41) жалоб и заявлений в отношении Лобановой не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, она замечена не была, на профилактическом учете не состоит, значится привлекавшейся к уголовной и административной ответственности.

За время содержания в СИЗО-1 (т. 6 л.д. 37) Лобанова нарушений режима содержания не допустила, в дисциплинарном порядке не наказывалась, на профилактическом учете не состояла, на проводимую с ней воспитательно-профилактическую работу реагировала адекватно.

В соответствии с требованиями ИЦ УВД по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 6 л.д. 44-49, 50-52), приговором, постановлением суда, копии которых имеются в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 179-182, 197-199), Дубровский судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края Дубровский не состоит (т. 6 л.д. 53, 54).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 232-234), Дубровский каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее; в момент совершения преступления он не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Дубровский не нуждается; алкоголизмом, наркоманией и иной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес> (т. 6 л.д. 68) Дубровский зарекомендовал себя отрицательно, у него постоянно собирались лица, ведущие антисоциальный образ жизни, он поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, употребляющими наркотические средства и представляющими оперативный интерес; состоит на учете как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, алкоголик-правонарушитель; значится привлекавшимся к уголовной и административной ответственности.

    По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес> (т. 6 л.д. 71) жалоб и заявлений в отношении Дубровского не поступало, на профилактическом учете он не состоит; значится привлекавшимся к уголовной и административной ответственности.

За время содержания в СИЗО-1 (т. 6 л.д. 62) Дубровский нарушений режима содержания не допустил, в дисциплинарном порядке не наказывался, на профилактическом учете не состоял, на проводимую с ним воспитательно-профилактическую работу реагировал адекватно.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 (т. 6 л.д. 67) Дубровский был трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно, проходил обучение в ПУ-333, имел 3 взыскания, 5 поощрений, меры воспитательного характера посещал регулярно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лобановой по каждому факту совершенного преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной (т. 1 л.д. 148).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Лобановой по факту хищения имущества ФИО 5, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 135-136).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лобановой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубровскому по каждому факту совершенного преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дубровскому по фактам хищения имущества ООО «ДНС Амур», ИП Гечис, Мазур, а также покушения на хищение имущества ИП Гечис, суд признает явку с повинной (т. 3 л.д. 100-101, 193-194, т. 4 л.д. 73, 171).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дубровскому, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания Лобановой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе преступления, совершенного подсудимыми в соучастии, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения о личности подсудимой, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Лобановой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы по факту хищения имущества ФИО3» и в виде исправительных работ по факту хищения имущества ФИО 5, при этом оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Дубровскому, суд, учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе преступления, совершенного подсудимыми в соучастии, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Дубровского и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы по каждому факту совершенного преступления.

При назначении наказания Лобановой и Дубровскому по факту покушения на хищение имущества ФИО3», а Дубровскому, кроме того, по факту покушения на хищение имущества ФИО4, суд учитывает правила ст. 66 УК РФ – ограничение законодателем размера наказания за неоконченное преступление.

Определяя размер наказания за совершенные преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимой Лобановой имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ей наказание. При таких обстоятельствах к ней должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Лобановой, её положительные характеристики и критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Лобановой наказание за совершенные преступления в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за покушение на грабеж, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Лобановой, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Дубровскому, суд учитывает обстоятельства, смягчающие ему наказание, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины и раскаянии в содеянном, и полагает возможным назначить Дубровскому наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учётом указанных ограничений, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и, кроме того, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по факту покушения на хищение имущества ФИО3

Поскольку подсудимым Дубовским совершено, в том числе тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Дубровскому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку покушение на грабеж он совершил при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Дубровского под стражей до судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменить подсудимым в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категорию на менее тяжкую.

Гражданский иск (т. 2 л.д. 74), заявленный в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО8 о взыскании в пользу ФИО3 с подсудимых Лобановой, Дубровского 13200 рублей 86 копеек рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд полагает подлежащим удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, но в установленном судом размере причиненного вреда. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ возмещение подсудимыми причиненного потерпевшему ущерба подлежит в солидарном порядке. При этом суд принимает признание иска подсудимыми, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы государства и иных лиц.

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 108, 128-131, т. 4 л.д. 38-40, т. 5 л.д. 103-105, 115-117, 143-145) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия: подсудимой Лобановой адвокатом Ловцовым А.П. в сумме 1320 рублей (т. 3 л.д. 6), адвокатом Балыковой В.Н. в сумме 1320 рублей (т. 6 л.д. 240), адвокатом Марычевым Б.Г. в сумме 20424 рубля (т. 6 л.д. 241), а также подсудимому Дубровскому адвокатом Ким Д.В. в сумме 2640 рублей (т. 6 л.д. 243), адвокатом Ловцовым А.П. в сумме 19104 рубля (т. 6 л.д. 244), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лобанову ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

–– по факту хищения имущества ФИО 5 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;

– по факту покушения на хищение имущества ФИО3 – по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Лобановой Веранике Владимировне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лобановой ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную Лобанову В.В. исполнение обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Лобановой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Дубровского ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по факту покушения на хищение имущества ФИО3 – по ч. 3 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

– по факту хищения имущества ФИО6 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту хищения имущества ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту хищения имущества ООО «ДНС Амур» – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

– по факту покушения на хищение имущества ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дубровскому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Дубровского ФИО1. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Дубровскому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Наказание Дубровскому ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Дубровского ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дубровскому ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск ФИО8 о взыскании в пользу Акционерного Общества «ФИО3» с Лобановой ФИО2 и Дубровского ФИО1 13200 рублей 86 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лобановой ФИО2 и Дубровского ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ФИО3» 11187 рублей 17 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате преступления.

Процессуальные издержки в сумме 44808 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденных Лобанову ФИО2 Дубровского ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Дубровским ФИО1 содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

1-324/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кирпиченко А.В.
Ответчики
Лобанова Вераника Владимировна
Дубровский Сергей Владимирович
Другие
Столбоушкина В.И.
Агаев О.О.
Обухович Е.А.
Марычев Б.Г.
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Борисенко Наталия Леонидовна
Статьи

ст.158 ч.1

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.2 п.п.а,г УК РФ

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1

Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
16.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2017Передача материалов дела судье
16.05.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
23.05.2017Провозглашение приговора
26.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2017Дело оформлено
20.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговоры)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее