Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3274/2019 ~ М-2459/2019 от 26.03.2019

№2-3274/8-2019

46RS0030-01-2019-003511-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года             г.Курск    

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В..        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табурова Алексея Владиславовича, Табуровой Марины Васильевны к ИП Кочерову Владимиру Алексеевичу о признании права собственности на жилое здание, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Табуров Алексей Владиславович, Табурова Марина Васильевна обратились в суд с иском к ИП Кочерову Владимиру Алексеевичу, в котором просят обязать ответчика ИП Кочерова В.А. возвратить Истцам уплаченные денежные средства в сумме 5966335 рублей, взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табурова А.В. неустойку в размере 5966335 рублей, взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табуровой М.В. неустойку в размере 5966335 рублей, взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табурова А.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табуровой М.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Табурова А.В. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчика в пользу Табуровой М.В. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор подряда на общую сумму 5966335 рублей. Предметом Договора являлось строительство квартиры №, площадью 200,25 кв.м. в блокированном двухэтажном жилом доме из шести блоков (таунхаус) на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> «под ключ». Датой окончания работ по п.2.1.договора является ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в иске, истцы свои обязанности по договору выполнили в полном объеме, тогда как с момента заключения договора и до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора, а именно квартира не построена и истцам не передана, при этом, фактическое состояние объекта не позволяет эксплуатировать его по прямому назначению.

В связи с нарушением Подрядчиком обязательств истцы обосновывают свое право требовать взыскания неустойки в размере 171293477,85руб. (5966335 рублей х 3 % х 957), исходя из следующего расчета: 5966335 рублей - сумма договора; просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 957 дней.

Учитывая требования п. 5 ст.28 Закона, о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), истцы самостоятельно снизили сумму неустойки для каждого потребителя до 5966335 рублей.

Как следует из иска, истцами направлялась претензия в адрес ответчика с требованием выплатить денежные средства, однако в добровольном порядке требования потребителя ответчик не выполнил, что послужило основанием для обращения истцов в суд.

    В процессе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли заявленные требования, и в окончательном варианте в уточненном иске от ДД.ММ.ГГГГ. просили взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табурова А.В. неустойку в размере 5966335 рублей, взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табуровой М.В. неустойку в размере 5966335 рублей, взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табурова А.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, взыскать с ответчика ИП Кочерова В.А. в пользу истца Табуровой М.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Табурова А.В. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, взыскать с ответчика в пользу Табуровой М.В. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

От ранее заявленных требований отказался, просил прекратить производство по делу в указанной части, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу в части прекращено.

В судебном заседании истцы Табуров А.В., Табурова М.В. в лице представителя по доверенности Опимах Т.А. и ответчик ИП Кочеров В.А., пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцами в суд искового заявления, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Курска о взыскании с ИП Кочерова В.А. суммы неустойки в размере 11 755 168 рублей, 600 000 рублей морального вреда, 50% штраф от взысканного по закону о защите прав потребителей.

2.    По настоящему Мировому соглашению Стороны установили, что Истцы полностью отказываются от своих исковых требований, при этом:

2.1.    Ответчик обязуется выполнить следующие действия:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцам в равных долях сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек каждому по 150 000 рублей 00 копеек;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцам в равных долях сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек каждому по 150 000 рублей 00 копеек;

в течение 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик передает по акту приема передачи квартиру - часть жилого дома блокированной застройки (блок), находящийся по адресу: <адрес>, площадью 239,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

    одновременно с подписанием акта приема-передачи недвижимости
Ответчик передает Истцам технический план здания (подлинник).

2.2.    Истцы обязуются выполнить следующие Действия: в течение 15 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения принять объект по акту приема передачи;

    в течение 5 дней с момента подписания мирового соглашения сообщить Ответчику реквизиты для перечисления денежных средств.

Настоящим Истцы подтверждают, что более не имеют претензий к Ответчику, вытекающих из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по качеству выполненных работ. Истцы признают, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнен Ответчиком в полном объеме и в соответствии с требованиями предъявляемыми к такого рода работам.

Все обеспечительные меры, принятые в рамках настоящего дела, отменяются.

В случае, если Ответчик уклоняется от передачи объекта в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, то в пользу Истцов подлежит уплате неустойка в сумме 5 000 рублей в день. В случае нарушения Ответчиком выплаты денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.В случае, если Истцы уклоняются от подписания акта приема-передачи в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, то в пользу Ответчика подлежит уплате неустойка в сумме 5 000 рублей в день.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

    При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

    Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

    В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

    Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку основное значение в применении судом именно данных мер обеспечения иска состояло в том, что их непринятие могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска обращаются обе стороны, обосновывая свое требование тем, что необходимость сохранения данных мер обеспечения отпала в связи с достижением сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что заявленное требование об отмене мер обеспечения, изложенное в п.4 настоящего мирового соглашения, подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Табурова Алексея Владиславовича, Табуровой Марины Васильевны к ИП Кочерову Владимиру Алексеевичу о признании права собственности на жилое здание, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцами в суд искового заявления, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Курска о взыскании с ИП Кочерова В.А. суммы неустойки в размере 11 755 168 рублей, 600 000 рублей морального вреда, 50% штраф от взысканного по закону о защите прав потребителей.

2.    По настоящему Мировому соглашению Стороны установили, что Истцы полностью отказываются от своих исковых требований.

3.    Ответчик обязуется выполнить следующие действия:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцам в равных долях сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек каждому по 150 000 рублей 00 копеек;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцам в равных долях сумму в размере 300 000 рублей 00 копеек каждому по 150 000 рублей 00 копеек;

в течение 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения Ответчик передает по акту приема передачи квартиру - часть жилого дома блокированной застройки (блок), находящийся по адресу: <адрес>, площадью 239,4 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №;

- одновременно с подписанием акта приема-передачи недвижимости
Ответчик передает Истцам технический план здания (подлинник).

4. Истцы обязуются выполнить следующие Действия:

- в течение 15 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения принять объект по акту приема передачи;

- в течение 5 дней с момента подписания мирового соглашения сообщить Ответчику реквизиты для перечисления денежных средств.

5.Настоящим Истцы подтверждают, что более не имеют претензий к Ответчику, вытекающих из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по качеству выполненных работ. Истцы признают, что договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнен Ответчиком в полном объеме и в соответствии с требованиями предъявляемыми к такого рода работам.

В случае, если Ответчик уклоняется от передачи объекта в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, то в пользу Истцов подлежит уплате неустойка в сумме 5 000 рублей в день. В случае нарушения Ответчиком выплаты денежных средств в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, подлежит начислению неустойка в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В случае, если Истцы уклоняются от подписания акта приема-передачи в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, то в пользу Ответчика подлежит уплате неустойка в сумме 5 000 рублей в день.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Табурова Алексея Владиславовича, Табуровой Марины Васильевны к ИП Кочерову Владимиру Алексеевичу о признании права собственности на жилое здание, о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

    Отменить принятые определением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ. меры обеспечения в виде наложения ареста на имущество, принадлещаее ответчику ИП Кочерову Владимиру Алексеевичу в пределах суммы исковых требований в сумме 5966335 рублей.

Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: