Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2012 от 25.05.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2012 года                                                    г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Казбекова Р.В., защитника адвоката Максимова Е.П. (ордер № 24, удостоверение № 115), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Савенкова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ....... ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Медвежьегорским райсудом по ст.ст. 161 ч. 1 (семь эпизодов); 161 ч. 2 п. «г» (шесть эпизодов); 161 ч. 2 п. «а» (два эпизода); 158 ч. 2 п. «а» (три эпизода); 158 ч. 1 УК РФ, окончательно по совокупности преступлений к 4 годам л/свободы, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 05 месяцев 19 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским горсудом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 79 и 70 УК РФ окончательно к 3 годам л/ свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Сегежского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев л/свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 9 месяцев 25 дней, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период ДД.ММ.ГГГГ, Савченков И.А., имея умысел не незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, наркотическое средство героин массой не менее ...... в 4-х пакетах, что является особо крупным размером, метадон массой не менее ....... в 2-х пакетиах, что является крупным размером и гашиш массой не менее ........ в 1 свертке, которые незаконно хранил при себе для личного потребления в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под передним пассажирским сидением, вплоть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента его задержания сотрудниками УФСКН при проведении оперативно розыскных мероприятий, на ....... автодороги «Кочкома-Госграница», на административной территории <адрес>, и последующего изъятия перечисленных наркотических средств, при производстве досмотра указанного автомобиля в тот же день.

         В судебном заседании Савченков И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Казбеков Р.В. и защитник подсудимого адвокат Максимов Е.П. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Также, судом исследовались характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, уголовные дела, возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым. Установлено, что в результате заключения с Савченковым И.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ в отношении конкретного лица, тем самым, суд считает, что Савченковым И.А. полностью выполнены обязательства и условия, взятые на себя указанным соглашением.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Савченкова И.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее судим, новое умышленное тяжкое преступление совершил в период срока погашения судимости по предыдущему приговору суда, неоднократно привлекался к административной ответственности, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, посягающего против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, размер изъятых наркотических средств, тот факт, что подсудимый совершил тяжкое преступление в течение срока погашения судимости, что указывает на устойчивую антиобщественную опасность его действий, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, исходя из принципов справедливости и гуманизма наказания, его влияния на исправление подсудимого, суд считает, что исправление Савченкова И.А. возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 73 или 64 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 62 и 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, одновременно с учетом материального положения подсудимого и отсутствие постоянного места работы, суд считает возможным не применять в отношении Савченкова И.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства наркотические средства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,                

П Р И Г О В О Р И Л :

Савенков И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Савченкова И.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Савченкова И.А. взять под стражу немедленно в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: 3 конверта с наркотическими средствами: героин массой ........, метадон массой ....., гашиш массой ......., конверт с инъекционным шприцом, конверт с бланком извещения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья             Лаптев Г.В.