Решение по делу № 2-569/2013 ~ М-275/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-569/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Анохиной – Швец О.И.,

с участием представителя истца Клубникина И.А. по доверенности Шилкунене Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клубникина И.А. к администрации Каширского муниципального района, администрации сельского поселения Базаровское Каширского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства после умершей матери, на основании которого было открыто наследственноедело №. По истечении 6 месяцев он вновь обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. При этом были представлены следующие документы: свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <адрес>; решение Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ); кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости). ДД.ММ.ГГГГ им получено Постановление об отказе в совершении нотариального действия — в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, по причине выявленных нарушений: в предоставленных нотариусу документах, площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <адрес>, а также в Архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует площади земельного участка, указанной в кадастровом паспорте. Несоответствия в правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте земельного участка возникли в связи с тем, что в <данные изъяты> году его мать ФИО1 обратилась в ООО <данные изъяты> для проведения работ по уточнению границ принадлежащего ей земельного участка, формированию землеустроительного дела с целью дальнейшей постановки земельного участка на кадастровый учет по результатам межевания. Границы земельного участка были согласованы с собственниками смежных земельных участков Никишиным В. В. и Смирновой Н.А. Межевой план был передан в ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, на основании которого земельный участок был поставлен на кадастровый учет в границах: <данные изъяты>, и с уточненной в результате межевания площадью. Уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по вышеуказанному адресу - 1441 кв.м. Уточняемая площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов <адрес>, а также в Архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ -1000 кв.м. Таким образом, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> осуществило кадастровый учет земельного участка с фактической площадью — 1441 кв.м., т.к. это не противоречит законодательству, и несоответствия в правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте земельного участка возникли в связи с проведением работ по уточнению границ земельного участка и внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости. Зарегистрировать свое право собственности на земельный участок с уточненной площадью его мать ФИО1 не успела, в связи со смертью. В обоснование исковых требований ссылается на положения п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 11, 12, 218, 1115, 1142, 1152-1155 ГК РФ. Просит признать за ним право собственности, в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1441 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для садоводства, находящийся по адресу: <адрес>, в границах: <данные изъяты> (л.д.6-8).

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В деле участвует представитель.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме и пояснила, что земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> владела и пользовалась мать истца – ФИО1 После ее смерти истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т.к.к в представленных нотариусу документах, площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю и в архивной копии Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес>, не соответствует площади земельного участка, указанной в кадастровом паспорте. Несоответствия в правоустанавливающих документах и кадастровом паспорте земельного участка возникли в связи с тем, что мать истца обратилась в ООО <данные изъяты> для проведения работ по уточнению границ вышеуказанного участка. Уточненная площадь земельного участка составила-1441 кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями. Ничьи интересы не были нарушены. Зарегистрировать свое право собственности на земельный участок с уточненной площадью мать истца не успела, т.к.к умерла. Просит иск удовлетворить.

Ответчик – администрация Каширского муниципального района в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Оставляет решение на усмотрение суда по представленным доказательствам.

Ответчик – администрация сельского поселения Базаровское в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела без их участия ( л.д.50-51)

3-е лицо нотариус Никитюк Н.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.46)

3-е лицо Никишин В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по иску не имеет (л.д.39).

3-е лицо Смирнова Н.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. От нее поступила телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования Клубникина И.А. поддерживает, возражений не имеет ( л.д. 49)

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41)

Как следует из справки нотариуса <адрес> Никитюк Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Клубникину И.А., на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Клубникин И.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.30)

Постановлением нотариуса <адрес> Никитюк Н.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, Клубникину И.А. в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, отказано. При изучении представленных документов были выявлены следующие нарушения: в предоставленных документах, площадь земельного участка, указанная в Свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном Администрацией <данные изъяты> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, а также в Архивной копии № от ДД.ММ.ГГГГ решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует площади земельного участка, указанной в Кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданном Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> (л.д.33а)

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что государство гарантирует право наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Клубникин И.А. являясь сыном умершей ФИО1 относится в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Клубникин И.А. принял наследство после смерти своей матери ФИО1, т.к. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из межевого плана с уточнением границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, площадь земельного участка составляет 1441 кв.м. Данным межевым планом определены характерные точки границ уточняемого земельного участка, части границ уточняемого земельного участка. (л.д.11-23).

Кадастровым паспортном земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) с кадастровым номером № подтверждается, что он относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для садоводства, его площадь составляет 1441+/-22 кв.м., правообладателем является ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).

Границы местоположения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1441 кв.м. согласованы, что подтверждается актом согласования границ ( л.д.23 оборот).

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 выделен земельный участок общей площадью 0,10 га в <адрес> решением <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства ( л.д.26-27).

Решением Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка в <адрес>» решено закрепить земельный участок за гр.ФИО1 площадью 0,10 га в <адрес> (л.д.28,29).

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в адрес ФИО1, Шилкунене Ю.В. усматривается, что регистрация прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, прекращена на основании их заявления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33)

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Согласно ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2007г. « О государственном кадастре недвижимости» основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка является межевой план, заявление и документ, устанавливающий право заявителя на соответствующий объект недвижимости.

В соответствии с ч.5 ст. 27 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка определенная с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Как следует из статьи 33 Земельного кодекса РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства – нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Законом Московской области от 07.06.1996г. «О регулировании земельных отношений в Московской области» предусмотрено, что Законами Московской области устанавливаются предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского ( фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства.

Законом Московской области от 28 мая 2003г. « О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области» установлены минимальные размеры земельных участков предоставляемых гражданам в собственность для садоводства – 0,06 га.

Свидетельством о праве собственности на землю установлено, что ФИО1 земельный участок предоставлен для садоводства.

Площадь земельного участка, принадлежащего ФИО1, с уточненными границами составляет 1441 кв.м, и превышает площадь предоставленного земельного участка на 441 кв.м.

А так как минимальный размер земельного участка предоставляемого в собственность гражданам для садоводства составляет 0,06 га, то увеличение площади земельного участка принадлежащего ФИО1 на 441 кв.м, не превышает данную величину.

Так как Клубникин И.А. принял наследство после смерти своей матери ФИО1, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и минимальный размер земельного участка предоставляемого в собственность гражданам для садоводства составляет 0,06 га, то увеличение площади земельного участка принадлежащего ФИО1 на 441 кв.м, не превышает данную величину, в связи с этим суд признает за ним право собственности на спорный земельный участок, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Клубникина И.А. удовлетворить.

Признать за Клубникиным И.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1441 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в границах: <данные изъяты>, в порядке наследования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Аладышева