Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-595/2020;) ~ М-653/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-1-44/2021

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

18 января 2021г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Кочешкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2020г. истец Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось в суд с иском к ответчику Кочешкову А.В., в котором указало, что 22 апреля 2017г. между ООО «МигКредит» (далее- «Займодавец») и Кочешковым А.В ( далее-«Ответчик») в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № (далее- «Договор») путем направления анкеты заявления Ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. 05.02.2019г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО «МинДолг» (Далее-«Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц/МД/19/05022019 от 05.02.2019г. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору найма производится Займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по Договору. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 15.08.2017г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019г. (дата Договора цессии) составляет 97 164 руб. 09 коп., в том числе: сумма основного долга- 47 851,02 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа)-29 113,98 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 20 199,09 в соответствии с абз.3 договора займа. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению Должника определением суда от 20.08.2020г. Истец, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,323,395,810 ГК РФ просил взыскать с Кочешкова А.В. в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 15.08.2017г. (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019г. (дата уступки прав (требования), в размере 97 164,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 114,92 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ООО «МинДолг» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, представитель истца по доверенности Богомолов М.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны (л.д. 4).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кочешков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес> (л.д. 42, 43, 47).

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая согласие представителя истца, выраженное в иске, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Кочешкова А.В. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ответчиком Кочешковым А.В. и ООО «МигКредит» 22 апреля 2017г. был заключен Договор займа «Лояльный» № посредством направления анкеты заявления ответчиком Кочешковым А.В. и акцептом данного заявления кредитором ООО «МигКредит» (л.д. 9 об. ст., 10, 11, 12).

Предоставление займа ответчику Кочешкову А.В. в сумме 51500 рублей подтверждается реестром отправлений переводов (л.д. 6).

Займ ответчику Кочешкову А.В. был предоставлен под процентную ставку 212,007% годовых. Срок возврата займа до 25.02.2018, срок действия договора до 25.02.2018 (п.п. 2, 4 договора займа – Индивидуальные условия договора) (л.д. 8).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 5131,00 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей (л.д. 8).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются (л.д. 8 об. ст.).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 5560.44 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа №, часть суммы займа в размере 1500 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случав №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», часть суммы займа в размере 44439,56 рублей ( далее-основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карта №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (л.д. 8 об. ст.).

При этом в пункте 18 Индивидуальных условий изложено, что с момента получения основной части займа настоящий договор считается заключенным. Кредитор направляет часть суммы займа в счет погашения задолженности по неисполненному договору займа и перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» денежные средства, указанные в п.17 настоящих Индивидуальных условий, только в случае получения заемщиком основной части займа.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий следует, что в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа (л.д. 8 об. ст.).

Согласно графику платежей к договору займа № от 22 апреля 2017г. заемщик в срок до 25.02.2018 должен внести в счет оплаты основного долга и процентов сумму 112882 руб. (5131 руб. – ежемесячный платеж, включающий как оплату основного долга, так и процентов, х 22 – количество платежей) (л.д. 9).

При этом в расчете суммы долга указано, что в счет оплаты основного долга за период с 07.05.2017 по 25.02.2018 ответчик должен был внести 51500 руб., в счет оплаты процентов 61 382 руб., всего 112 882 руб. (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что ответчик Кочешков А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, за период действия договора последний платеж Кочешковым А.В. был осуществлен 30.07.2017 в сумме 5131 руб. всего за период с 07.05.2017 по 30.07.2017 Кочешковым А.В. было осуществлено 7 платежей по 5131 руб., на сумму 35917 руб. (5131 руб. х7), из которой сумма 32268 руб. 02 коп. кредитором была направлена на уплату процентов, сумма 3648 руб. 98 коп. на уплату основного долга.

    Таким образом, за Кочешковым А.В. образовалась задолженность по основному долгу в размере 47851 руб. 02 коп. (51500 руб. - 3648 руб.98 коп.), по уплате процентов в размере 29113 руб. 98 коп. (61382 руб. – 32268 руб. 02 коп.) (л.д. 5).

Кроме того Кредитором на основании пункта 12 Индивидуальных условий начислена неустойка в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения в сумме 20199 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом суммы долга (л.д. 5 об. ст.).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подачи письменного заявления Кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее Кредитору после заключения настоящего договора, правовых последствий не влечет (л.д. 8 об. ст.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается приложенными к иску договором об уступке прав требования (цессии) № от 05.02.2019 между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит», именуемым в дальнейшем «Цедент» и ООО «МинДолг», именуемым, как «Цессионарий» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 05.02.2019 (л.д. 16-18).

Согласно п.2.1.1. Договора уступки прав требования (цессии) № от 05.02.2019 следует, что в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Цедент уступает (передает) Уступаемые права в пользу Цессионария в Дату Уступки, а Цессионарий обязуется уплатить Цеденту Стоимость Уступаемых прав в качестве встречного предоставления объему Уступаемых прав.

Уступаемые права, передаваемые по Договору, включают: задолженность Должников по уплате: сумм основного долга по Договорам займа на Дату Уступки в размере 599 771 762,60 рубля; процентов за пользование суммами займа по Договорам займа на Дату Уступки, начисленных Цедентом в период действия Договоров займа, в размере 324 534 698,71 руб.; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по Договорам займа на Дату Уступки в размере 231 001 309,99 руб.; иных платежей по Договорам займа, включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по Договорам займа на Дату Уступки в размере 0 руб. ( п.2.2.1., п.2.2.1.1. Договора уступки прав требования (цессии) № от 05.02.2019).

Из приложения № часть1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от 05.02.2019 указан под номером № Кочешков А.В., номер кредитного договора №, дата договора 22.04.2017, сумма основного долга по кредитному договору- 97 164 руб. 09 коп. (л.д.20 об. ст., 21).

Таким образом, задолженность заемщика Кочешкова А.В. по кредитному договору № от 05.02.2019 перед ООО «Миг Кредит» по состоянию на 05 февраля 2019г. в размере 97 164 руб. 09 коп. была переуступлена новому кредитору ООО «МинДолг» в соответствии с условиями Договора уступки прав требования (цессии) № от 05.02.2019

Новым кредитором ООО «МинДолг» должнику Кочешкову А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и было предложено перечислить сумму задолженности по реквизитам, указанным в уведомлении (л.д. 22 об. ст.).

В договоре № (абзац 2) потребительского кредита (займа) от 22 апреля 2017г. изложено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга продолжают начислять до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения Заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (л.д. 8).

Данные положения договора № потребительского кредита (займа) соответствуют требованиям, установленным в статье 3 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» о недопущении начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорам, срок возврата по которым на момент его заключения не превышает одного года, двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности, приведенный истцом в расчете суммы долга, полностью отвечает требованиям вышеуказанных нормативно-правовых актов, судом проверен и признан обоснованным.

Следовательно, в пользу истца ООО «МинДолг с Кочешкова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2017г. в размере 97 164 руб. 09 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 47 851 руб. 02 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29 113 руб. 98 коп., задолженности по неустойке в размере 20 199 руб. 09 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением судом исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 114 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кочешкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по кредитному договору № от 22 апреля 2017г. в размере 97 164 руб. 09 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 47 851 рубля 02 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 29 113 рублей 98 копеек, задолженности по неустойке в размере 20 199 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 114 рублей 92 копеек.

Ответчик Кочешков А.В. вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Кочешковым А.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     О.В. Пасынкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 26 января 2021 г.