Определение суда апелляционной инстанции от 26.07.2021 по делу № 33-30340/2021 от 21.07.2021

Судья: фио                                                                 № 33-30340/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Гаражного кооператива № 51 «Волга»,

на решение Головинского районного суда адрес от 15 января 2021  года, которым постановлено:

Исковые требования Кириллюка Петра Алексеевича к Гаражному кооперативу № 51 «Волга» о признании недействительными решений, принятых незаконным внеочередным общем собранием (собранием уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года – удовлетворить.

Признать недействительным решения внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года,

  УСТАНОВИЛА:

Истец Кириллюк П.А. обратился в суд с иском, уточнённым в порядкест.39 ГПК РФ, к ГК-51 «Волга» о признании недействительными решений собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года, мотивируя свои требования тем, что  собрание членов ГК-51 «Волга» 25 июля 2020 года не состоялось в виду отсутствия кворума, а проведенное собрание уполномоченных не имело правовых оснований созыва и осуществления полномочий. 25 июля 2020 года было проведено не Общее собрание членов ГК-51 «Волга», как было заявлено на всех объявлениях, расклеенных на адрес, в том числе объявлениях, направленных в адрес истца почтой, а некое, не предусмотренное Уставом, Собрание уполномоченных ГК-51 «Волга». Факт того, что Устав ГК-51 «Волга» не предусматривает формы совместного принятия решения Общим собранием кооператива и собранием уполномоченных, по форме принятия решений, согласно Протокола внеочередного собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года, установлен вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу №02-0082/2020 от 27 февраля 2020 года. Ко всему прочему, 25 июля 2020 года, нельзя было проводить никаких собраний и массовых мероприятий, так как, согласно ответу, полученному из Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 28 июля 2020 года №21-08-2533/20, проведение публичных мероприятий в адрес по состоянию на 28 июля 2020 года продолжал действовать. Также, в соответствии с ответом, полученным из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 07 июля 2020 года №11-26-09811, которым также подтверждалось, что проведение публичных и массовых мероприятий в адрес запрещен. Таким образом, при проведении данного собрания было нарушено равенство прав участников собрания, а также порядок созыва, подготовки и проведения собрания, которое повлияло на волеизъявление участников собрания, которые в силу запрета на проведение публичных и иных массовых мероприятий, действовавшего на территории адрес, были лишены возможности в нем участвовать. Само внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года, согласно информации, указанной в протоколе, проведено в отсутствии кворума. Относительно «предварительного» голосования, ответчик, несмотря на просьбу истца и предложение суда, не предоставил документы, подтверждающие проведение такого голосования (опросные листы, листы для голосования, интернет опрос и т.д.). Истцу не известно, кто голосовал «предварительно», вопреки положениям устава, которые устанавливают процедуру проведения Общих собраний и голосований на них. Более того, возможность голосовать «предварительно» Уставом ГК-51 «Волга» не предусмотрена. За повестку голосовали только «уполномоченные» в количестве 19 человек, которые в действительности на данном собрании не присутствовали. Полномочия лиц, названных «уполномоченными» никем и ничем не регламентированы, более того, при отборе уполномоченных лиц была нарушена процедура утверждения списка уполномоченных, поскольку на дату утверждения списка уполномоченных, в ГК-51 «Волга» отсутствовали избранные или действующие на основании Устава Ревизионная комиссия и Правление. Также, при утверждении списка уполномоченных не присутствовал Актив ГК-51 «Волга», который был создан в 2020 году на основании протокола, расширенного заседания Актива. Списки лиц, претендующих на попадание в список уполномоченных членов ГК-51 «Волга» направлялось в адрес ответчика неоднократно. Несмотря на установленный в судебном решении по делу №02-0082/2020 от 27 февраля 2020 года факт обязательного участия Актива кооператива, никто не уведомлял ни председателя Актива ГК-51 «Волга» Кириллюка П.А., ни членов Актива о предстоящем отборе уполномоченных ГК-51 «Волга» и утверждении списков уполномоченных. Решением Головинского районного суда по гражданскому делу №02-0082/2020 от 27 февраля 2020 года были признаны недействительным решения собрания членов ГК-51 «Волга» собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 24 апреля 2019 года.  На дату проведения Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» от 20 июня 2020 года, закрепленного протоколом №7 , вышеназванное решение Головинского районного суда вступило в законную силу. Заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы было рассмотрено и удовлетворено 27 июля 2020 года, таким образом, до проведения судебного заседания и принятия на нем решения о восстановлении, либо отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, решение от 27 февраля 2020 года считалось вступившим в законную силу. Указанным решением было признано недействительным, в том числе избрание членов правления, ревизионной комиссии и председателя ГК-51 «Волга». Таким образом, 20 июля 2020 года никакое собрание не могло собираться и принимать решения о переносе внеочередного собрания членов ГК-51 «Волга», об утверждении списка уполномоченных, об обсуждении поведения адвокатов фио и фио 20 июня 2020 года на адрес «Волга» и т.д. Согласно положениям Устава срок полномочий Правления не может превышать 2 года и на момент его проведения такого органа управления не существовало. Срок полномочий является пресекательным и Уставом не предполагается организация «и.о. Правления» или «Временного/Переходного Правления». Соответственно и расширенного Правления не могло быть проведено, а его решения нелегитимны. На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1. Исключение из членов кооператива собственников, утративших право на членство в гаражном кооперативе, и прием новых членов кооператива. 2. Отчет Правления по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2019г. - докладчик фио 3. Доклад акта Ревизионной комиссии и заключение аудиторской проверки докладчик фио, член ревизионной комиссии. 4. Утверждение сметы доходов/расходов на 2020 г. Докладчик председатель правления фио 5. Утверждение штатного расписания на 2020г. 6. Подтверждение решений, принятых на Общих собраниях (собраниях Уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от 26.01.2019 г. и 24.04.2019 г. 7. Утверждение списка уполномоченных ГК-51 «Волга». 8. Разное. На указанном собрании были приняты решения, затрагивающие законные права и интересы истца, как члена ГК-51 «Волга» собственника машино-места №408, так как истец, согласно проколу, внеочередного Общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» был исключён из членов кооператива. Кириллюк П.А. считал, что внеочередное Общее собрание ГК-51 «Волга» проведено в нарушение действующего законодательства и Устава ГК-51 «Волга», а именно: в отсутствие полномочий у так называемого правления, ревизионной комиссии, уполномоченных, и.о. председателя; в отсутствие кворума; отсутствие надлежащего уведомления членов ГК-51 «Волга», так как было заявлено о проведении одного собрания, а по факту было проведено другое; отсутствие законного основания проводить так называемое «предварительное» голосование путем сбора листов для голосования (опросных листов, бюллетеней и т.д.).

В нарушение положений ст. 181.4 ГК РФ внеочередное Общее собрание (собрание уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от 25 июля 2020 года проведено с существенным нарушением порядка созыва, а именно:  подготовки и проведения собрания, которое повлияло на волеизъявление участников собрания, так как о проведении внеочередного Общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» не объявлялось; У лиц, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (уполномоченные члены ГК-51 «Волга»); Допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, лица, желавшие участвовать лично на указанном Общем собрании членов ГК-51 «Вола», не имели такой возможности, в связи с запретом городских властей на проведение публичных и иных массовых мероприятий. Решение, которое принято по повестке на внеочередном Общем собрании (собрание уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от 25 июля 2020 года, истец считал ничтожным в соответствии со ст. 181.5 ГК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции истец, представители истца исковые требования поддержали по доводам иска.

В судебном заседании суда первой инстанции ппредставители ответчика, против удовлетворения иска возражали по доводам представленных письменных возражений.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Гаражный кооператив № 51 «Волга».

В заседание суда апелляционной инстанции истец Кириллюк П.А., а также его представитель по доверенности фио возражали против удовлетворения доводов жалобы, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ГК-51 «Волга» организован в адрес решением Общего собрания членов кооператива, утвержденным постановлениями Исполкома ленинградского райсовета депутатов трудящихся от 29 сентября 1965 года за № 28/485 и от 09 августа 1967 года за № 31-514, для размещения (стоянки) автомобилей и, при условии возможности размещения без нарушения правил пожарной безопасности, прицепов к ним.

Кириллюк П.А. является собственником гаража-бокса №408, площадью 20,7 кв.м, расположенного в ГК-51 «Волга» по адресу: адрес.

ГК-51 «Волга» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 23 марта 1996 года.

В силу п.1.1 Устава ГК-51 «Волга» является потребительским кооперативом и создан для удовлетворения потребностей участников (членов кооператива) путем предоставления им мест для стоянки автомобилей на основе объединения членами ГК-51 имущественных паевых взносов.  Кооператив может осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, она служит достижению его целей. Доходы, полученные кооперативом от предпринимательской деятельности, которая осуществляется в соответствии с законом и Уставом, распределяются между его членами в форме компенсации каждому части его эксплуатационных расходов по содержанию гаража.

Согласно п. 3.2 Устава высшим органом управления Кооператива является Общее собрание (собрание уполномоченных); каждый член Кооператива имеет на собрании один голос. Граждане, работающие в Кооперативе по трудовому договору, принимают участие в Общем собрании с правом совещательного голоса.

Согласно п.3.3 Устава Общее собрание решает следующие вопросы:

а) принимает Устав Кооператива, вносит в него изменения и дополнения;

б) избирает Председателя Кооператива, Правление и ревизионную комиссию Кооператива. заслушивает отчеты об их деятельности;

в) решает вопросы приема в члены Кооператива, исключения из него, а также вопросы, связанные с выходом из Кооператива. Член Кооператива считается выбывшим из Кооператива с момента решения об этом Общего собрания;

г) принимает и изменяет Правила внутреннего распорядка и эксплуатации, штатное расписание и положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу Кооператива, рассматривает и утверждает другие внутренние акты Кооператива;

д) определяет размеры вступительных и паевых взносов;

е) утверждает планы деятельности Кооператива, финансовый план и отчеты об их исполнении;

и) решает вопросы реорганизации и прекращения деятельности Кооператива.

Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции Общего собрания Кооператива.

Согласно п.3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии.

Согласно п. 3.5 Устава Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год по окончании хозяйственного года.

Согласно п. 3.7 Устава Общее собрание признается состоявшимся при участии в нем более половины общего числа членов Кооператива или доверенных лиц членов Кооператива.

Согласно п. 3.8 Устава решения принимаются Общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов Кооператива и доверенных лиц.

20 июня 2020 года Протоколом №7 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» постановлено перенести проведение внеочередного общего собрания членов ГК-51 «Волга» на 25 июля 2020 г. и утвержден список уполномоченных на 25 июля 2020 года.

Подтверждений надлежащего извещения членов ГК-51 «Волга» о проведении 25 июля 2020 года собрания членов ГК-51 «Волга» ответчиком не представлено, как усматривается из представленных сведений об отправлении почтовой корреспонденции извещения направлялись 19.07.2020, то есть менее чем за неделю. Согласно представленному протоколу от 25.07.2020, возражениям ответчика за месяц до собрания был произведен обзвон членов кооператива и сделана рассылка с уведомлением по «почте России» о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных), а также по электронной почте на электронные адреса, которые имеются в распоряжении, вместе с тем относимых и допустимых доказательств в подтверждения данных доводов стороной ответчика не представлено.

Как следует из объяснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, 25 июля 2020 года было созвано внеочередное общее собрание членов ГК-51 «Волга», вместе с тем,  протокол указанного собрания ответчиком не оформлен, оформлен протокол от 25 июля 2020 года внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга», из которого не усматривается количество членов кооператива явились на собрание, имеется только список явившихся уполномоченных. Таким образом возможности проверить обоснованность проведения собрания уполномоченных, не представляется возможным.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в качестве свидетелей допрошен фио, который пояснил, что является собственником бокса 59. Собрание  было 25 июля в первой половине дня по адресу адрес,  часов примерно в 11, для участия в котором свидетель пришел,  народу было мало,  небольшая группа порядка 30-ти человек, фио - председатель правления  сказал, что кворума нет и будет собрания только уполномоченных, которые удалились, было человек 5-6. Поскольку свидетель не является  уполномоченным, его голос значения не имел и не рассматривался. Общие собрания не проводятся давно, только собрания уполномоченных. Протокол собрания не видел, письменно для получения копии не обращался, для участия в собрании уполномоченных фио не приглашал. На собрании видел фио и фио. Старшим по первому этажу является фио - 94 бокс. На расширенное заседание правления свидетеля фио не приглашали, объявления о проведении расширенного собрания правления не видел. О проведении собраний свидетеля оповещали либо по телефону либо заказным письмом. 20 июня правлением гаражного кооператива созывалось собрание, на которое свидетель явился, общее собрание кооператива не состоялось, участвовал в собрании актива. Свидетель предлагал свою кандидатуру в правление, чтобы изменить устав, который действует с 1996 года.

Свидетель фио показал, что в ГК-51 «Волга» состоит с 16 года, был избран на собрании председателем ревизионной  комиссии, также 25.07.2020 участвовал в собрании в качестве уполномоченного. 25.07.2020 присутствовал на собрание, также присутствовали уполномоченные и ревизионная комиссия, повестка дня и само собрание заранее было оформлено. планировалось за месяц. Решался вопрос о проведении очно-заочного собрания с участием уполномоченных. 25 числа состоялось, но когда собрание началось, его планировали сорвать, однако оно состоялось, было проведено на улице. На собрании присутствовали 22-23 человека, в пределах этого количества, другого народа не видел. Когда завершалось заседание подошли фио и товарищи. Было известно о проведении собрания, были извещены члены кооператива, уполномоченные. Каких-либо неправомерных действий со стороны ревизионной комиссии не видел. На каждого члена ГК отправлялось извещение письмом, каждый был извещен. В 2019 была проведена аудиторская проверка, результаты были готовы в апреле месяце, на собрании доложили о результатах, исключили некоторых членов кооператива. Решение собрания от 25.07.2020 повешено на доске объявления. Кто присутствовал на собрании в качестве уполномоченных 25.07.2020 в судебном заседании суда первой инстанции пояснить не смог. 20.06.20 присутствовал на расширенном заседании правления, которое проходило в  кооперативе.

Свидетель фио показал, что является членом гаражного кооператива-51 «Волга» с 1991 года, приобретя металлический бокс и оплатив вступительный взнос, написав заявление на прием в члены кооператива, свидетельства о праве собственности на земельный участок не имеет, право собственности на металлический бокс не оформлено. О собрании 25.07.2020 были оповещены все члены ГК в письменном виде, обзванивались члены ГК не менее двух раз, сведения о собрании было размещено в открытом доступе, в проведении собрания была необходимость, однако, присутствовали только уполномоченные, 23-25 человек, поскольку был введен режим повышенной готовности и приняты ограничительные меры, пояснить кто присутствовал на собрании не смог. Собрание проводилось на территории гаражного комплекса на открытом воздухе, истец на собрании не присутствовал, был участковый. Для участия в собрании были приглашены члены правления, остальных людей не приглашали, поскольку были введены ограничительные  меры. На 25.07.2020 было назначено собрание уполномоченных, поскольку введены ограничительные меры.

Оценивая действительность решения общего собрания членов ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности данного решения.

Согласно указанного протокола в кооперативе 483 члена, на собрании зарегистрировалось 19 уполномоченных, кворум отсутствует. Несмотря на отсутствие кворума общего собрания членов ГК-51 «Волга» на голосование общего собрания ставились следующие вопросы: исключение из членов кооператива собственников, утративших право на членство в гаражном кооперативе, и прием новых членов кооператива; отчет Правления по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2019г. - докладчик фио; доклад акта Ревизионной комиссии и заключение аудиторской проверки докладчик фио, член ревизионной комиссии; утверждение сметы доходов/расходов на 2020г. Докладчик председатель правления фио; утверждение штатного расписания на 2020г.; подтверждение решений, принятых на Общих собраниях (собраниях Уполномоченных) членов ГK-51 «Волга» от 26.01.2019 г. и 24.04.2019 г.; утверждение списка уполномоченных ГК-51 «Волга»; разное.

В связи с тем, что внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» принимало решения при отсутствии необходимого кворума, в соответствии с п. 2, ст. 181.5 ГК РФ решение общего собрания членов ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года, оформленное Протоколом Собрания членов ГК-51 «Волга» Собрания уполномоченных ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года, является ничтожным и подлежит признанию недействительным.

Согласно п.3.4 Устава ГК-51 «Волга» персональный состав уполномоченных определяется для каждого собрания Правлением совместно с активом Кооператива по рекомендации Старших по этажам (рядам) и при участии Ревизионной комиссии. Исходя из представленных ответчиком документов, персональный состав уполномоченных на собрание 25 июля 2020 года не утверждался, актив кооператива не присутствовал, что свидетельствует о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Согласно представленного Протокола № 7 Расширенного заседания правления ГК-51 «Волга» был утвержден список уполномоченных членов ГК-51 «Волга» только на собрание 04 апреля 2020 года.

Согласно п. 3.4 Устава в случаях, не терпящих отлагательства, для решения вопросов, относящихся к ведению Общего собрания, созывается по решению Правления собрание уполномоченных с представительством – один уполномоченных от двадцати членов ГК-51. Стороной ответчика не представлено никаких доказательств, что рассматриваемые собранием уполномоченных членов ГК-51 «Волга» вопросы носят характер не терпящих отлагательства, что свидетельствует о необоснованной передаче полномочий общего собрания членов ГК-51 «Волга» по разрешению данных вопросов на рассмотрение собрания уполномоченных ГК-51 «Волга». Данное обстоятельство также является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку согласно Протокола от 25 июля 2020 года на собрании присутствовало 19 уполномоченных, в число которых входили Председатель Правления фио и секретарь Правления фио, которые в соответствии с п. 3.2 Устава имели право участвовать в голосовании только с правом совещательного голоса, так как работают в кооперативе по трудовому договору, согласно которой им выплачивается заработная плата, уполномоченные члены фио, фио, фио членами ГК-51 «Волга» являться не могут, так как не имеют в собственности машиномест в здании гаража, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии кворума уполномоченных членов ГК-51 «Волга» на собрании 25 июля 2020 года и являются основанием для признания принятого решения недействительным, в связи с чем суд признал недействительным решения внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) членов ГК-51 «Волга» от 25 июля 2020 года.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в  соответствии с   положениями   ст. 67  ГПК  РФ,  выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку  доказательств,  исследованных  судом,  оценка  которым  дана   судом   в  их  совокупности по правилам  ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований  не  согласиться  с проведенной   судом  первой  инстанции   оценкой   исследованных доказательств  судебная  коллегия   не  усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021  ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: