Решение по делу № 02-3293/2018 от 02.03.2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е 

                      ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

          19 июня  2018  года Перовский районный суд адрес 

          в составе: председательствующего судьи                   фио

при секретаре                                                                 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3293/2018 по иску Шехтмана фио к ООО «ИнвестСтройПлюс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда и расходов,

 

                                        у с т а н о в и л :

 

Истец фио  обратился  в суд с иском к ООО «ИнвестСтройПлюс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда и расходов. В обоснование иска ссылается на то, что 13  сентября 2016 г. между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО «ИнвестСтройПлюс» в качестве руководителя проекта с оплатой в размере 113 000 руб. в месяц. 01 марта 2017 г. он был уволен с занимаемой должности, однако, при увольнении ему не была выплачена заработная плата за период с декабря 2016 г. по март 2017 г. Истец просил взыскать с ответчика заработную плату в сумме 441 550,00 руб.,  проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ в сумме 101 037,02 руб., моральный вред в сумме 100 000,00 руб. и расходы по   в сумме 50 000 руб.

Представитель истца  в судебном заседании исковые требования в части взыскания заработной платы уточнил и просил взыскать заработную плату в сумме 395 284,76 руб.

Представитель ответчика ООО «ИнвестСтройПлюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен  надлежащим образом, возражений на иск не представил. Согласно  ст.6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый , в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.129  ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. ст.22 ТК РФ работодатель обязан …выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что 13 сентября 2016  г. между ООО «ИнвестСтройПлюс» и фио был заключен трудовой договор 64/16, в соответствии с которым истец  был принят на работу в должности руководителя проекта.

В соответствии с п.5.1.1 трудового договора истцу был установлен должностной оклад в сумме 113 000,00 руб. в месяц.

На основании приказа 50/у от 01 марта 2017 г. истец был уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК ТФ (собственное желание).

Из представленных суду расчетных листков судом установлено, что  истцу заработная плата за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. не выплачивалась и по состоянию на 01 мая 2017 г. у ответчика имеется задолженность по заработной плате в сумме 395 284,76 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца задолженность по заработной плате за период с сентября 2016 г. по март 2017 г. в сумме 395 284,76 руб.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за несвоевременные выплаты работнику в соответствии со ст.236 ТК РФ, суд считает возможным   взыскать с ответчика   в пользу истца   проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 30.11.2016 г. по 28.02.2018 г. (в соответствии с периодом, указанным истцом в расчете), в сумме 92 970,98  руб., а именно:

 

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Проценты

с

по

дней

сальдо на
30.11.2016

48 310,00

48 310,00

30.11.2016

26.03.2017

117

10,00 %

1/150

48 310,00 × 117 × 1/150 × 10%

3 768,18 р.

48 310,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/150

48 310,00 × 36 × 1/150 × 9.75%

1 130,45 р.

48 310,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/150

48 310,00 × 48 × 1/150 × 9.25%

1 429,98 р.

48 310,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00 %

1/150

48 310,00 × 91 × 1/150 × 9%

2 637,73 р.

48 310,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/150

48 310,00 × 42 × 1/150 × 8.5%

1 149,78 р.

48 310,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25 %

1/150

48 310,00 × 49 × 1/150 × 8.25%

1 301,95 р.

48 310,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75 %

1/150

48 310,00 × 56 × 1/150 × 7.75%

1 397,77 р.

48 310,00

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50 %

1/150

48 310,00 × 17 × 1/150 × 7.5%

410,64 р.

ноя.2016

98 310,00

98 310,00

31.12.2016

26.03.2017

86

10,00 %

1/150

98 310,00 × 86 × 1/150 × 10%

5 636,44 р.

98 310,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/150

98 310,00 × 36 × 1/150 × 9.75%

2 300,45 р.

98 310,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/150

98 310,00 × 48 × 1/150 × 9.25%

2 909,98 р.

98 310,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00 %

1/150

98 310,00 × 91 × 1/150 × 9%

5 367,73 р.

98 310,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/150

98 310,00 × 42 × 1/150 × 8.5%

2 339,78 р.

98 310,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25 %

1/150

98 310,00 × 49 × 1/150 × 8.25%

2 649,45 р.

98 310,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75 %

1/150

98 310,00 × 56 × 1/150 × 7.75%

2 844,44 р.

98 310,00

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50 %

1/150

98 310,00 × 17 × 1/150 × 7.5%

835,64 р.

дек.2016

98 310,00

98 310,00

31.01.2017

26.03.2017

55

10,00 %

1/150

98 310,00 × 55 × 1/150 × 10%

3 604,70 р.

98 310,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/150

98 310,00 × 36 × 1/150 × 9.75%

2 300,45 р.

98 310,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/150

98 310,00 × 48 × 1/150 × 9.25%

2 909,98 р.

98 310,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00 %

1/150

98 310,00 × 91 × 1/150 × 9%

5 367,73 р.

98 310,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/150

98 310,00 × 42 × 1/150 × 8.5%

2 339,78 р.

98 310,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25 %

1/150

98 310,00 × 49 × 1/150 × 8.25%

2 649,45 р.

98 310,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75 %

1/150

98 310,00 × 56 × 1/150 × 7.75%

2 844,44 р.

98 310,00

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50 %

1/150

98 310,00 × 17 × 1/150 × 7.5%

835,64 р.

фев.2017

98 310,00

98 310,00

01.03.2017

26.03.2017

26

10,00 %

1/150

98 310,00 × 26 × 1/150 × 10%

1 704,04 р.

98 310,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/150

98 310,00 × 36 × 1/150 × 9.75%

2 300,45 р.

98 310,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/150

98 310,00 × 48 × 1/150 × 9.25%

2 909,98 р.

98 310,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00 %

1/150

98 310,00 × 91 × 1/150 × 9%

5 367,73 р.

98 310,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/150

98 310,00 × 42 × 1/150 × 8.5%

2 339,78 р.

98 310,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25 %

1/150

98 310,00 × 49 × 1/150 × 8.25%

2 649,45 р.

98 310,00

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75 %

1/150

98 310,00 × 56 × 1/150 × 7.75%

2 844,44 р.

98 310,00

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50 %

1/150

98 310,00 × 17 × 1/150 × 7.5%

835,64 р.

Март. 2017

52 044,76

52 044,76

02.03.2017

26.03.2017

25

10,00 %

1/150

52 044,76 × 25 × 1/150 × 10%

867,41 р.

52 044,76

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75 %

1/150

52 044,76 × 36 × 1/150 × 9.75%

1 217,85 р.

52 044,76

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25 %

1/150

52 044,76 × 48 × 1/150 × 9.25%

1 540,52 р.

52 044,76

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00 %

1/150

52 044,76 × 91 × 1/150 × 9%

2 841,64 р.

52 044,76

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50 %

1/150

52 044,76 × 42 × 1/150 × 8.5%

1 238,67 р.

52 044,76

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25 %

1/150

52 044,76 × 49 × 1/150 × 8.25%

1 402,61 р.

52 044,76

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75 %

1/150

52 044,76 × 56 × 1/150 × 7.75%

1 505,83 р.

52 044,76

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50 %

1/150

52 044,76 × 17 × 1/150 × 7.5%

442,38 р.

Сумма основного долга: 395 284,76 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 92 970,98 руб.

 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение трудовых прав истца, суд считает возможным взыскать ООО «ИнвестСтройПлюс»  в пользу Шехтмана фио  моральный вред в сумме 10 000 руб., при этом сумму в размере 100 000,00 руб. суд считает завышенной, в связи с чем отказывает в части взыскания морального вреда в сумме 90 000,00 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. не имеется, поскольку доказательств того, что истец фактически оплатил данные расходы  не имеется.

Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с  ООО «ИнвестСтройПлюс»  госпошлину в бюджет Москвы в сумме 8 180,26  руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд 

 

                                                Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с ООО «ИнвестСтройПлюс»  в пользу Шехтмана фио заработную плату в сумме 395 284,76 руб. компенсацию за задержку выплаты заработной платы  92  970,98 руб., моральный вред 10 000 руб.

Взыскать с ООО «ИнвестСтройПлюс»  госпошлину в бюджет Москвы в сумме 8 180,26  руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.

 

                                         Судья: фио

 

 

 

 

 

 

 

 

02-3293/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 19.06.2018
Истцы
Шехтман М.Ш.
Ответчики
ООО "ИнвестСтройПлюс"
Суд
Перовский районный суд
Судья
Андреева О.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
19.06.2018
Решение
22.06.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее