Решение по делу № 2-2469/2018 ~ М-2637/2018 от 16.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2018 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ольги Викторовны к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании задолженности по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Партнер» указав, что 17.06.2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор процентного займа № БПЗ-3403, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 1 468 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 1.2 договора заем предоставляется заемщику на срок 1 расчетных периодов (месяцев), течение срока начинается со дня, следующего за днем фактического получения заемщиком суммы займа в кассу. Ставка оплаты процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых). В письме от 05.07.2018 г. истец просила возвратить ей денежные средства по договору процентного займа № БПЗ-3403 от 17.06.2018 г. Однако до настоящего времени заемщик не возвратил денежные средства займодавцу.

Морозова О.В. просила суд взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в ее пользу задолженность по договору процентного займа в размере 1 468 000 рублей, проценты по договору в размере – 66 795,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 3 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Истец Морозова О.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в ее пользу задолженность по договору процентного займа в размере 1 468 000 рублей, проценты по договору в размере – 66 795,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере – 3 000 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 874 рубля.

Представитель ответчика ООО «Бизнес Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2018 года между ООО «Бизнес Партнер» (Заемщик) и Морозовой О.В. (Займодавец) был заключен договор процентного займа № БПЗ-3403, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере – 1 468 000 рублей, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 5,2300% ежемесячно (62,7600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 4,5500% ежемесячно (54,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

Пунктом 1.5.3 договора установлено, что при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Имеющейся в материалах дела копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 17.06.2018 г. № БПЗ-3443 подтверждается, что денежные средства в размере 1 468 000 рублей в счет исполнения договора процентного займа от 17.06.2018 г. № БПЗ-3403, были внесены Морозовой О.В. в кассу ответчика ООО «Бизнес Партнер».

Морозова О.В. 05.07.2018 г. направила в ООО «Бизнес Партнер» письмо, в котором просила вернуть ей сумму займа в размере 1 468 000 рублей по договору процентного займа от 17.06.2018 г. № БПЗ-3403.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение статьи 56 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Бизнес Партнер», не представлено в суд доказательств, опровергающих факт заключения договора процентного займа с Морозовой О.В., а также доказательств возврата ей суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ООО «Бизнес Партнер» не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору процентного займа № БПЗ-3403 от 17.06.2018 г. в размере – 1 468 000 рублей и проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором в размере – 66 795,40 рублей.

Требование истца о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с правилами ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, названная компенсация может быть взыскана с причинителя вреда в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, тогда как возникший между сторонами спор возник из договора процентного займа и является имущественным спором.

Требования Морозовой О.В. о взыскании с ответчика в ее пользу штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на применение к данным правоотношениям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Вместе с тем, указанный закон на спорные правоотношения не распространяется. Согласно преамбуле Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. «д», п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что Морозова О.В. передав ООО «Бизнес Партнер» денежные средства в сумме 1 468 000 под 5,2300% в месяц, вступила с ответчиком в договорные отношения с целью получения прибыли от предоставленных ответчику в качестве займа денежных средств. В данном случае истец не является потребителем финансовой услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а получение ответчиком займа под проценты не является финансовой услугой, предоставляемой истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Бизнес Партнер» подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме – 15 874 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Морозовой Ольги Викторовны к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании задолженности по договору процентного займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бизнес Партнер» в пользу Морозовой Ольги Викторовны сумму долга по договору процентного займа от 17 июня 2018 года № БПЗ-3403 в размере – 1 468 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа от 17 июня 2018 года № БПЗ-3403 в размере – 66 795,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 15 874 рубля.

В удовлетворении остальной части иска Морозовой Ольги Викторовны отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     Ю.А. Андрианова