Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-17697/2020 от 19.05.2020

Судья Попов П.А. Дело № 33а-17697/2020 (№ 9а-298/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18 июня 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Кравченко Н.В. по доверенности Будинской Т.Г. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года административное исковое заявление Кравченко Н.В. к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс оставлено без движения, поскольку в административном исковом заявлении не указана дата внесения подписи представителем административного истца; не указано наименование административного ответчика (Геленджикский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не является юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчика по административному делу); не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов. Предоставлен срок для устранения недостатков до 17 марта 2020 года.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года административное исковое заявление Кравченко Н.В. к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс возвращено, поскольку административным истцом не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в вышеуказанном определении.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель Кравченко Н.В. по доверенности Будинская Т.Г. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, нарушающее права административного истца.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья находит определения суда не подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Приходя к выводу о возвращении административного искового заявления Кравченко Н.В. к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, судья первой инстанции указал, что административным истцом не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года, которым административное исковое заявление Кравченко Н.В. оставлено без движения.

При этом, судья указал, что уточненное административное исковое заявление не подписано ни истцом, ни его представителем Будинской Т.Г., не представившей документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования.

Однако, как усматривается из материалов дела, административным истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года.

Таким образом, судья краевого суда приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно возвращено административное исковое Кравченко Н.В. к Геленджикскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на гаражный бокс.

Вместе с тем, в определении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года не содержалось указания на отсутствие документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя Будинской Т.Г., в связи с чем, данный вывод судьи подлежит исключению из обжалуемого определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года.

Доводы частной жалобы о том, что недостатки, указанные в определении Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 марта 2020 года устранены в установленный судьей срок, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде вышестоящей инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кравченко Н.В. по доверенности Будинской Т.Г. - без удовлетворения.

Судьи