Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2021 от 02.02.2021

Дело №1-99/2021

УИД 13RS0023-01-2021-000482-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 07 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Сюбаева Р.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Капранова С.С. и его защитников – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия БикбаеваЮ.А., предъявившего удостоверение №661 от 14.04.2017 и представившего ордер №2 от 12.02.2021, а также адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия БикбаевойГ.Р., предъявившей удостоверение №30 от 27.12.2002 и представившей ордер №22 от 19.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Капранова С.С., <данные изъяты> судимого

приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.08.2020 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2года,

по настоящему уголовному делу 25.11.2020 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, в отношении которого 27.11.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капранов С.С. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 примерно в 02 часа 40 минут Капранов С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО5 и ФИО1 находился на участке местности на расстоянии примерно 300 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.17, и на расстоянии примерно 370 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.11. В это время Капранов С.С. решил совершить хищение мобильного телефона марки «iPhone 6» модели А1586, принадлежащего ФИО1, с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, Капранов С.С. попросил ФИО1 передать ему вышеуказанный мобильный телефон якобы для осуществления звонка. ФИО1, не подозревая о преступных намерениях КапрановаС.С., передал ему мобильный телефон марки «iPhone 6» модели А1586. Впоследствии, в ответ на требование ФИО1 возвратить вышеуказанный мобильный телефон, 25.11.2020 примерно в 02часа 45минут Капранов С.С., находясь на вышеуказанном участке местности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО1 и ФИО5, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО1 применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанёс не менее 5 ударов кулаками по его голове, отчего ФИО1 испытал физическую боль и упал на землю. После этого Капранов С.С. открыто похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 6» модели А1586, стоимостью 7535рублей, с которым в дальнейшем с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 физическую боль и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Капранов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

25.11.2020 примерно в 02 часа 50 минут Капранов С.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО5 и ФИО1 находился на участке местности на расстоянии примерно 300 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.17, и на расстоянии примерно 370 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.11. В это время Капранов С.С. обнаружил, что на мобильном телефоне марки «iPhone 6» модели А1586, похищенном им ранее у ФИО1, установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с привязанными банковскими счетами № и № дебетовых карт ПАО«Сбербанк», выпущенных на имя ФИО2 В это время Капранов С.С., узнавший о том, что на указанных банковских счетах находятся денежные средства в общей сумме 13 500 рублей, принадлежащие ФИО2, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанных банковских счетов.

Реализуя задуманное, 25.11.2020 в 03 часа 43 минуты Капранов С.С., находясь на вышеуказанном участке местности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счёта № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 9 000 рублей, путём их перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счёт ФИО5, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 25.11.2020 в 03часа 47 минут Капранов С.С., находясь на вышеуказанном участке местности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон, тайно похитил с банковского счёта № принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 4 500 рублей, путём их перевода посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на банковский счёт ФИО5, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Затем Капранов С.С. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, 25.11.2020 в период времени с 03 часов 43 минут по 03часа 47 минут Капранов С.С. тайно похитил с банковских счетов денежные средства в сумме 13500 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей, с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Капранов С.С. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 12.01.2021 в качестве обвиняемого Капранов С.С., полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, показал, что с 10часов 00 минут 24.11.2020 он и ФИО5 совместно распивали спиртные напитки. 25.11.2020 примерно в 02 часа 00 минут он и ФИО5 у кафе-бара «Берёзка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Энгельса, д.26, познакомились с ФИО1 Они предложили ФИО1 употребить с ними спиртные напитки, на что тот согласился. После этого они втроём на автомобиле такси поехали в сторону «Зелёной Рощи». 25.11.2020 примерно в 02 часа 30 минут они подъехали к дому, расположенному по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.21. ФИО1 расплатился с таксистом посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 6». В этот момент, то есть 25.11.2020 примерно в 02часа 40минут, он решил похитить у ФИО1 вышеуказанный мобильный телефон и сдать его в ломбард, после чего потратить вырученные деньги на личные нужды. Он сказал, что ему нужно позвонить и попросил у ФИО1 дать ему свой мобильный телефон, на что ФИО1 согласился. В это время они находились в лесном массиве. Он обратил внимание на то, что на мобильном телефоне ФИО1 был установлен пароль. ФИО1 стал просить его вернуть мобильный телефон. В ответ на это он, желая довести задуманное хищение до конца, понимая, что его действия являются явными как для ФИО5, так и для ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего, 25.11.2020 примерно в 02 часа 45 минут нанёс ему не менее пяти ударов кулаками в область лица. От его ударов ФИО1 упал на землю и попросил больше не бить его. Он сказал ФИО1, чтобы тот назвал пароль от мобильного телефона, пригрозив продолжить избиение. ФИО1 согласился и сообщил ему пароль от мобильного телефона. 25.11.2020 примерно в 02 часа 50 минут, находясь на этом же участке местности, он увидел, что на вышеуказанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он вспомнил, что ФИО1 расплачивался за услуги такси посредством данного приложения и предположил, что на банковском счёте дебетовой карты, привязанном к данному приложению, имеются денежные средства. Он попросил ФИО1 сообщить пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», что тот и сделал. Он вошёл в указанное приложение и увидел, что к приложению привязаны два банковских счёта дебетовых карт ПАО«Сбербанк», при этом на одном счёте было 9000 рублей, а на втором счёте было 4 500 рублей. Он решил похитить указанные денежные средства. Так как у него нет банковской карты, то похищаемые денежные средства он решил перевести на счёт банковской карты, выпущенной на имя ФИО5., чтобы в дальнейшем обналичить их и использовать по своему усмотрению. Он, зная о том, что счёт банковской карты, выпущенной на имя ФИО5, привязан к номеру телефона последнего, решил не говорить ему о том, что хочет похитить денежные средства с банковских счетов дебетовых карт посредством телефона ФИО1 25.11.2020 в период времени до 04 часов 00 минут он перевёл с вышеуказанных банковских счетов на банковский счёт дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО5, денежные средства в общей сумме 13500 рублей, похитив их таким образом. Затем он сказал ФИО5, что на счёт банковской карты последнего один из его знакомых перевёл для него 13500рублей. Он попросил у ФИО5 его банковскую карту и обналичил указанные денежные средства через банкомат, расположенный в одном из офисов ПАО«Сбербанк». В последующем ему стало известно, что похищенные им посредством телефона ФИО1 денежные средства принадлежали матери ФИО1 – ФИО2 Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды, похищенный им мобильный телефон он намеревался в тот же день сдать в ломбард, но не смог, так как у него не было с собой паспорта (т.2 л.д.8-11).

В судебном заседании подсудимый Капранов С.С. полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования. Признательные показания подсудимого Капранова С.С. подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания своей вины в совершении преступлений самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей ФИО2

Потерпевший ФИО1 допрошен в судебном заседании не был.

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевших ФИО1 и ФИО2, данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший ФИО1, допрошенный при производстве предварительного расследования 26.11.2020 и 30.12.2020, показал, что 25.11.2020 примерно 02 часа 00 минут он у кафе-бара «Берёзка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Энгельса, д.26, познакомился с Капрановым С.С. и ФИО5 Они предложили ему совместно с ними распить спиртные напитки, на что он согласился. Они на автомобиле такси поехали на ул.Р.Люксембург г.Саранска. Там они вышли из автомобиля и он расплатился с таксистом посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне марки «iPhone 6». Когда автомобиль такси уехал, Капранов С.С. попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал Капранову С.С. свой мобильный телефон марки «iPhone6», стоимостью 7535 рублей. В ответ на его последующую просьбу вернуть вышеуказанный мобильный телефон, Капранов С.С. 25.11.2020 примерно в 02 часа 40минут нанёс ему не менее 5ударов кулаками в область лица, от которых он испытал сильную физическую боль и упал на землю. От ударов Капранова С.С. у него телесные повреждения не образовались. Капранов С.С. физически крепче и сильнее него. Он попросил Капранова С.С. больше не бить его, на что Капранов С.С. сказал, что если он не сообщит ему пароль от мобильного телефона, тот продолжит его избивать. После этого он назвал пароль от мобильного телефона, после чего Капранов С.С. попросил его сообщить ему пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он сообщил Капранову С.С. пароль от данного приложения и спустя несколько минут убежал. 25.11.2020 от своей матери ФИО2 ему стало известно о том, что с её банковских счетов, привязанных к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его мобильном телефоне, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 500 рублей (т.1 л.д.58-61, т.1 л.д.233-235).

Потерпевшая ФИО2, допрошенная 26.11.2020 и 20.12.2020 при производстве предварительного расследования, показала, что у неё есть сын ФИО1 На её имя выпущены две дебетовые карты ПАО«Сбербанк». В связи с тем, что за жилищно-коммунальные услуги удобнее платить посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», она попросила своего сына установить указанное приложение на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone6» и привязать к нему банковские счета вышеуказанных дебетовых карт. Денежными средствами, находящимися на банковских счетах дебетовых карт, выпущенных на её имя, распоряжалась только она. 25.11.2020 примерно в 02часа 00 минут её сын ФИО1 ушёл из дома. С собой у него находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone6». 25.11.2020 примерно в 04 часа 00 минут ей от своей дочери ФИО3 стало известно, что её сына ФИО1 избили и похитили его мобильный телефон. Она сразу же позвонила на горячую линию ПАО«Сбербанк» и заблокировала дебетовые карты, выпущенные на её имя, банковские счета которых были привязаны к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на похищенном мобильном телефоне. В этот же день она решила проверить баланс банковских счетов дебетовых карт, открытых на её имя, и ей стало известно, что с банковского счёта № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на её имя, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000рублей, а с банковского счёта № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на её имя, были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 500 рублей. Таким образом, были похищены принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 13500 рублей. Причинённый ей материальный ущерб в указанной сумме, с учётом её имущественного положения, является для неё значительным (т.1 л.д.113-115, т.1 л.д.208-209).

Свидетели ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПКРФ были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО5, допрошенный 26.11.2020 при производстве предварительного расследования, показал, что 24.11.2020 примерно в 10часов 00 минут он встретился со своим знакомым КапрановымС.С., с которым они стали распивать спиртные напитки. 25.11.2020 примерно в 02часа 00 минут они находились у кафе-бара «Берёзка», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Энгельса, д.26, где познакомились с ФИО1 Они предложили ФИО1 выпить с ними спиртного, на что тот согласился. После этого они втроём на автомобиле такси поехали в сторону «Зелёной Рощи». 25.11.2020 примерно в 02 часа 30 минут они остановились на дороге около дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.21. ФИО1 оплатил проезд на такси при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. В это время КапрановС.С. попросил у ФИО1 мобильный телефон, сказав при этом, что ему нужно позвонить. ФИО1 передал Капранову С.С. свой мобильный телефон марки «iPhone6». Капранов С.С. стал совершать различные манипуляции с данным мобильным телефоном, нажимать на дисплей, и ФИО1 стал просить КапрановаС.С. вернуть тому его мобильный телефон. В этот момент, 25.11.2020 примерно в 02 часа 40 минут КапрановС.С. нанёс не менее пяти ударов кулаками по лицу ФИО1 От данных ударов ФИО1 упал на землю и попросил Капранова С.С. больше его не бить, при этом мобильный телефон марки «iPhone6» остался у КапрановаС.С. Он также просил Капранова С.С. прекратить избивать ФИО1., но Капранов С.С. не послушал его и сказал, чтобы он не вмешивался. Затем Капранов С.С. спросил у ФИО1 пароль от мобильного телефона, пригрозив тому продолжить избиение. ФИО1 сообщил Капранову С.С. пароль от мобильного телефона, после чего Капранов С.С. начал просматривать приложения, установленные на мобильном телефоне, и спросил у ФИО1 пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». ФИО1 сообщил Капранову С.С. и этот пароль, после чего убежал от них. Далее КапрановС.С., у которого нет своей банковской карты, находясь в этом же месте, перевёл на банковский счёт выпущенной на его имя дебетовой карты ПАО«Сбербанк», привязанный к номеру его мобильного телефона, денежные средства двумя переводами в размере 4 500 рублей и 9000 рублей, а всего в размере 13500рублей. При этом Капранов С.С. сказал ему, что указанные денежные средства перечислил для КапрановаС.С. его знакомый. Они обналичили указанные денежные средства через банкомат в одном из офисов ПАО«Сбербанк» (т.1 л.д.52-55).

ФИО3, допрошенная при производстве предварительного расследования 19.12.2020 в качестве свидетеля, показала, что она проживает со своим братом ФИО1 и матерью ФИО2 25.11.2020 примерно в 02 часа 00 минут её брат ФИО1 ушёл из дома и вернулся примерно в 04часа 00 минут. Он рассказал ей, что его избили и похитили у него мобильный телефон марки «iPhone6». Подробностей произошедшего он ей не рассказывал. Они позвонили ФИО2 которая была в тот момент на работе, рассказали ей о случившемся и предупредили, чтобы та заблокировала дебетовые карты, банковские счета которых были привязаны к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на похищенном мобильном телефоне, так как предположили, что человек, похитивший телефон, также может похитить и денежные средства с вышеуказанных банковских счетов. Позже её мама проверила баланс банковских счетов дебетовых карт, выпущенных на её имя, и им стало известно, что денежные средства в сумме 13 500 рублей с банковских счетов указанных дебетовых карт были переведены на банковский счёт ранее незнакомого им человека (т.1 л.д.184-186).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции №3 УМВДРоссии по го Саранск ФИО4, который пояснил, что 25.11.2020 он в составе следственно-оперативной группы проводил проверку по заявлению ФИО1 о хищении мобильного телефона марки «iPhone6». Было установлено, что к совершению данного деяния причастен Капранов С.С., который был доставлен им в отдел полиции №3 УМВДРоссии по го Саранск и опрошен по обстоятельствам произошедшего. По окончанию опроса Капранов С.С. заявил, что желает добровольно выдать находившийся при нём мобильный телефон марки «iPhone6», принадлежащий ФИО1 Указанный мобильный телефон он изъял у Капранова С.С. и передал в дежурную часть отдела полиции.

Кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей вина Капранова С.С. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно протоколу проверки показаний обвиняемого КапрановаС.С. на месте от 12.01.2021 следует, что он указал на участок местности на расстоянии примерно 300 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.17, и на расстоянии примерно 370 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.11, и пояснил, что 25.11.2020 в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут он, находясь на вышеуказанном участке местности, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone6», намереваясь в последующем сдать его в ломбард. Кроме того, Капранов С.С. пояснил, что 25.11.2020 в период времени с 03часов 43 минут по 03часа 47минут он, находясь на этом же участке местности посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, тайно похитил с банковских счетов дебетовых карт ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя ФИО2, денежные средства в общей сумме 13 500 рублей перечислив их двумя переводами на банковский счёт ФИО5 (т.1 л.д.237-244).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.11.2020 следует, что был осмотрен участок местности на расстоянии примерно 300 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.17, и на расстоянии примерно 370 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.11 (т.1 л.д.24-27).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 26.11.2020 ФИО1 уверенно опознал Капранова С.С. по светлым волосам, овальной форме лица, широкому лбу, оттопыренным ушам и по широкой форме носа как лицо, которое 25.11.2020, находясь на участке местности на расстоянии примерно 300 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.17, и на расстоянии примерно 370 метров от дома, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Р.Люксембург, д.11, нанесло ему не менее 5 ударов кулаками по лицу, после чего похитило у него мобильный телефон марки «iPhone6» модели А1586 (т.1 л.д.73-75).

Из выводов заключения эксперта №1248/2020 (ОЖЛ) (судебно-медицинской экспертизы свидетельствуемого) от 07.12.2020 следует, что у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.16).

Согласно протоколу выемки от 25.11.2020 у потерпевшего ФИО1 была изъята упаковочная коробка похищенного у него мобильного телефона марки «iPhone 6» модели А1586 (т.1 л.д.10-12).

Согласно протоколу выемки от 25.11.2020 Капранов С.С. добровольно выдал похищенный им у ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone6» модели А1586 (т.1 л.д.22-23).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19.12.2020, указанные упаковочная коробка мобильного телефона марки «iPhone 6» модели А1586 и сам мобильный телефон марки «iPhone 6» модели А1586 были осмотрены, (т.1 л.д.176-182).

Согласно выводов заключения эксперта №2-373-20 от 14.12.2020 рыночная стоимость похищенного Капрановым С.С. мобильного телефона марки «iPhone 6» модели А1586, с учётом физического износа и дефектов потери товарного вида, по состоянию действующих цен на 25.11.2020 составляла 7 535 рублей (т.1 л.д.141-160).

Вышеуказанные упаковочная коробка мобильного телефона марки «iPhone 6» модели А1586 и сам мобильный телефон марки «iPhone 6» модели А1586 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу выемки от 20.12.2020 у потерпевшей ФИО2 были изъяты история операций по дебетовой карте ПАО«Сбербанк», выпущенной на её имя, с номером банковского счёта №, за период с 01.11.2020 по 26.11.2020, и история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на её имя, с номером банковского счёта №, за период с 01.11.2020 по 26.11.2020 (т.1 л.д.191-194). Данные документы, как следует из протокола осмотра документов от 20.12.2020, были осмотрены. В ходе осмотра было установлено, что 25.11.2020 с банковского счёта № был произведён перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на имя ФИО5, 25.11.2020 с банковского счёта № был произведён перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на имя ФИО5 (т.1 л.д.195-202).

Осмотренные истории операций за период с 01.11.2020 по 26.11.2020 по банковским счетам дебетовых карт ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя ФИО2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020год на имя ФИО2 следует, что среднемесячный размер её заработной платы составлял 11250 рублей (т.1 л.д.118).

Как следует из протокола выемки от 20.12.2020 у свидетеля ФИО5 были изъяты история операций по дебетовой карте ПАО«Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, с номером банковского счёта № за 25.11.2020; скриншоты по операциям вышеуказанной дебетовой карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.213-216). Данные документы, как следует из протокола осмотра документов от 20.12.2020, были осмотрены. В ходе осмотра было установлено, что 25.11.2020 на банковский счёт № были произведены переводы денежных средств в сумме 9000 рублей (в 03 часа 43 минуты) и в сумме 4500 рублей (в 03 часа 47 минут) от имени ФИО2. Также установлено, что 25.11.2020 посредством банкомата с банковского счёта указанной дебетовой карты были обналичены денежные средства в сумме 13500 рублей (т.1 л.д.217-224).

Осмотренные история операций за 25.11.2020 по банковскому счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, и скриншоты по операциям указанной дебетовой карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в суде письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Кроме того, виновность Капранова С.С. подтверждается его признательными показаниями, данными при производстве предварительного расследования.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Капранова С.С. и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УКРФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Капранов С.С., совершая хищение чужого имущества – мобильного телефона марки «iPhone 6» модели А1586, стоимостью с учётом физического износа и дефектов потери товарного вида 7535 рублей, принадлежащего ФИО1, действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желал их наступления. При этом, Капранов С.С., совершая незаконное изъятие имущества и его удержание, действовал открыто, в присутствии ФИО5 и собственника похищаемого имущества ФИО1, просивших его прекратить преступные действия и понимавших противоправный характер указанных его действий.

Судом установлено, что Капранов С.С., желая завладеть имуществом ФИО1, попросил у него мобильный телефон марки «iPhone 6» модели А1586 якобы для совершения звонка, не намереваясь его осуществлять. Введённый в заблуждение ФИО1, не подозревая об истинных намерениях Капранова С.С., передал ему мобильный телефон. При этом обман Капранова С.С. не был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а использовался только для облегчения доступа к нему, в связи с чем действия Капранова С.С. квалифицируются судом не как мошенничество, а как грабёж. После добровольной передачи ФИО1 мобильного телефона Капранову С.С. преступление не являлось оконченным, так как последний завладел имуществом потерпевшего только в ходе его последующего изъятия, которое осуществлялось помимо воли ФИО1, с применением насилия в отношении последнего.

После совершения хищения Капранов С.С. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку Капранов С.С. применил насилие в отношении потерпевшего ФИО1 с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего при совершении открытого хищения принадлежащего ему имущества, 5 раз ударив его кулаками по голове, причинив ФИО1 физическую боль.

Капранов С.С., совершая хищение чужого имущества – денежных средств в размере 13500 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО2., понимал, что действует тайно, совершает незаконное изъятие указанных денежных средств в отсутствие собственника, когда собственник указанных денежных средств не понимал и не осознавал, что в отношении него совершались противоправные действия. Капранов С.С. понимал, что ФИО5 является очевидцем совершаемой им кражи, однако был уверен, что действует тайно, поскольку ФИО5 не осознавал, что Капрановым С.С. совершается хищение чужих денежных средств, не сознавал противоправность действий подсудимого. При этом Капранов С.С. действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО2 и желал их наступления.

Действия Капранова С.С., осуществившего посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковских счётов дебетовых карт, выпущенных на имя ФИО2., два перевода принадлежащих ей денежных средств на банковский счёт ФИО5, образуют, по убеждению суда, единое продолжаемое преступление, поскольку в данном случае имело место изъятие чужих денежных средств из фактически одного и того же источника с единым умыслом.

Капранов С.С. получил согласие ФИО5 на использование дебетовой карты, выпущенной на имя последнего, с целью перечисления на банковский счёт данной карты похищаемых у ФИО2 денежных средств. При этом Капранов С.С. ввёл ФИО5 в заблуждение относительно источника денежных средств, переводимых на банковский счёт дебетовой карты последнего, однако указанный обман не был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, в связи с чем действия Капранова С.С. квалифицируются судом не как мошенничество, а как кража.

После совершения хищения КапрановС.С. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным. Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158УКРФ, совершённое Капрановым С.С., следует считать оконченным с момента перечисления им посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта дебетовой карты, выпущенной на имя ФИО2, второго перевода принадлежащих ей денежных средств (в размере 4500рублей) на банковский счёт ФИО5, то есть 03часа 47 минут 25.11.2020.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Капранова С.С. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Размер среднемесячного дохода потерпевшей ФИО2 составлял в 2020году 11250рублей, а поэтому, по мнению суда, материальный ущерб в размере 13500 рублей, причинённый ей преступными действиями КапрановаС.С., является для неё значительным. При этом размер причинённого ФИО2 ущерба превышает установленный примечанием 2 к ст.158УК РФ размер в 5 000 рублей, необходимый для признания ущерба значительным.

Кроме того, в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)». Как установлено в судебном заседании Капранов С.С., используя мобильный телефон с установленным на нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», к которому были привязаны банковские счета № и № двух дебетовых карт, выпущенных на имя ФИО2, перевёл с них посредством данного мобильного приложения на банковский счёт дебетовой карты ФИО5 денежные средства в общей сумме 13500 рублей, похитив их. В дальнейшем КапрановС.С. посредством банкомата обналичил указанные денежные средства. При этом Капранов С.С. не воздействовал на сознание и волю других лиц, а взаимодействовал с механическими устройствами, автоматически обрабатывающими операции по банковским счетам, привязанным к платёжным картам, – мобильным телефоном и банкоматом, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Действия Капранова С.С. по хищению мобильного телефона ФИО1 и денежных средств с банковских счетов дебетовых карт ФИО2 не охватывались его единым умыслом. Умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, возник у Капранова С.С. после совершения им открытого хищения мобильного телефона марки «iPhone6» ФИО1 и обнаружения установленного на данном телефоне мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с привязанными к данному мобильному приложению банковскими счетами двух дебетовых карт, выпущенных на имя ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Капрановым С.С. преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому из преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, на основании ч.2 ст.22 УК РФ суд при назначении наказания также учитывает психическое расстройство Капранова С.С., не исключающее его вменяемости.

Оценивая личность подсудимого Капранова С.С. суд учитывает, что Капранов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Капранов С.С. в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капранова С.С., по каждому из преступлений суд признаёт: активное способствование Капрановым С.С. раскрытию и расследованию преступлений путём дачи им последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования и при производстве проверки его показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений; полное признание им вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности; состояние здоровья Капранова С.С., <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО2 представила в суд заявление, в котором указала, что просит назначить Капранову С.С. не строгое наказание, не связанное с лишением свободы. Суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает данную позицию потерпевшей относительно возможного наказания Капранова С.С. как обстоятельство, смягчающее его наказание, по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом установлено, что Капранов С.С. в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе и в этой части. В связи с этим, в действиях Капранова С.С. с учётом факта добровольного и осознанного употребления им алкогольсодержащих напитков, что снизило контроль с его стороны за своими действиями, и того факта, что ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им были совершены преступления, суд по каждому из преступлений усматривает наличие отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УКРФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого КапрановаС.С., судом не установлено.

Капранов С.С. на момент совершения преступлений был судим приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.08.2020 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Данная судимость в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УКРФ не образует рецидива преступлений.

Капранов С.С. совершил два преступления, которые уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённых Капрановым С.С. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, поскольку по каждому из преступлений судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63УКРФ.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности Капранова С.С., в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает принудительные работы либо лишение свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

Суд считает необходимым назначить Капранову С.С. за каждое совершённое им преступление основное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не рассматривает вопрос о замене в соответствии с ч.1 ст.53.1 УКРФ назначенных наказаний в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку тяжкие преступления совершены Капрановым С.С. не впервые.

Также суд убеждён, что назначение Капранову С.С. основного наказания в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не позволит достигнуть его целей.

С учётом данных о личности подсудимого Капранова С.С., его раскаяния в содеянном, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначить Капранову С.С. за каждое из совершённых им преступлений дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд полагает, что назначение подсудимому Капранову С.С. наказания в виде лишения свободы за совершение им каждого из преступлений будет в полной мере способствовать его исправлению, позволит достигнуть предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Капрановым С.С. преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ни по одному из совершённых им преступлений суд не находит.

При назначении Капранову С.С. наказания по каждому из преступлений суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по каждому из преступлений судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УКРФ.

Наказание подсудимому Капранову С.С. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УКРФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

С учётом данных о личности Капранова С.С., оцениваемых судом в совокупности, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого Капранова С.С., поскольку он не женат, не имеет несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что тяжкие преступления по настоящему уголовному делу Капранов С.С. совершил в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.08.2020. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначает путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Суд считает необходимым при определении вида исправительного учреждения в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить КапрановуС.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Капранову С.С. подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Капранова С.С., оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Суд считает, что Капранов С.С., осознавая меру ответственности за совершённые преступления, может скрыться, что приведёт к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания КапрановаС.С. под стражей с 25.11.2020 до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу необходимо зачесть в срок окончательно назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок окончательно назначенного Капранову С.С. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по предыдущему уголовному делу в период с 23.07.2020 по 28.08.2020 включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание положения ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ч.1 ст.104 УК РФ, а также то, что имеющееся у Капранова С.С. психическое расстройство связано с причинением им иного существенного вреда суд принимает во внимание рекомендации, содержащиеся в заключении комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №983 от 29.12.2020, и полагает необходимым назначить Капранову С.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капранова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УКРФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3(три)года;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Капранову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Капранова С.С. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.08.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.08.2020 окончательно назначить Капранову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Капранову С.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Капранова С.С., оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания КапрановаС.С. под стражей с 23.07.2020 по 28.08.2020 включительно, а также с 20.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок окончательно назначенного Капранову С.С. наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 и ч.1 ст.104 УК РФ назначить Капранову С.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- упаковочную коробку мобильного телефона марки «iPhone 6» модели А1586, мобильный телефон марки «iPhone 6» модели А1586, хранящиеся при уголовном деле, – возвратить ФИО1;

- истории операций за период с 01.11.2020 по 26.11.2020 по банковским счетам дебетовых карт ПАО «Сбербанк», выпущенных на имя ФИО2., историю операций за 25.11.2020 по банковскому счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО5, и скриншоты по операциям указанной дебетовой карты, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Капрановым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 апреля 2021 года в отношении Капранова С.С. изменен, удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23 июля 2020 года по 28 августа 2020 года включительно, а также с 25 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 июня 2021 года.

И.о. председателя суда О.Н. Ионова