Решение по делу № 1-123/2020 от 30.03.2020

Дело №1-123/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощнике судьи Кисляковой Е.А., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Электросталь Князевой О.Н.,

потерпевшей МЕВ,

подсудимого Королева А.С.,

защитника-адвоката Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Алексея Сергеевича, -данные о личности-

имеющего меру пресечения в виде заключения под стражей и находящегося под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 05.03.2020, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Алексей Сергеевич совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2020 года, в период времени с 2 часов 04 минут до 2 часов 07 минут, Королев А.С., находясь в помещении пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к сотрудницам пиццерии МЕВ и ТИА, находившимся за кассовой стойкой, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в целях подавления возможного психического и физического сопротивления со стороны потерпевших и реализации своего преступного умысла направил в их сторону осколок горлышка стеклянной бутылки, заранее приготовленный Королевым А.С. для совершения преступления, выдвинув перед ними требование о передаче ему денежных средств, высказывая при этом в адрес потерпевших угрозы физической расправы, тем самым, угрожая МЕВ и ТИА применением насилия опасного для их жизни и здоровья. Потерпевшие МЕВ и ТИА, воспринимая действия Королева А.С. как реальную угрозу их жизни и здоровью выбежали из помещения вышеуказанной пиццерии на улицу, а Королев А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал в подсобное помещение пиццерии, где, воспользовавшись тем, что в помещении пиццерии, кроме него никого нет, похитил с поверхности стола принадлежащие ИП «ЛМН» денежные средства в сумме 20000 рублей и принадлежащий ТИА мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси (Samsung Galaxy A30)», стоимостью 13000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 250 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Королев А.С. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.

По существу предъявленного обвинения показал, что 26 февраля 2020 года, примерно в 2 часа он пришел в пиццерию, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Железнодорожная, дом №7. У него собой в правом кармане куртки находился фрагмент горлышка от стеклянной бутылки, которую он разбил на улице до прихода в пиццерию. Он достал фрагмент горлышка от стеклянной бутылки из кармана, и держа его в руке направился к кассе пиццерии, где находились ранее ему незнакомые потерпевшие МЕВ и ТИА, которым стал угрожать физической расправой и требовать передачи ему денег. МЕВ и ТИА убежали, а он взял со стола денежные средства, в каком размере не считал, мобильный телефон и ушел из пиццерии. Похищенные денежные средства он в тот же день потратил на собственные нужды, а телефон где-то потерял.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, а именно, нападения в целях хищения чужого имущества, находящегося в помещении пиццерии ИП «ЛМН», расположенной по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к сотрудницам пиццерии МЕВ и ТИА, 26 февраля 2020 года, в период времени с 02 часов 04 минут до 02 часов 07 минут, и вина в совершении указанного преступления подсудимого Королева А.С. подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями потерпевшей МЕВ, данными ею в ходе судебного заседания, и показаниями потерпевшей ТИА, данными ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей (том 1 л.д.62-64) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания которых схожи, в частности относительно того, что и МЕВ и ТИА работают у ИП «ЛМН» в пиццерии, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03 в должности пиццмейкера. 25 февраля 2020 года в 21 час 00 минут они приступили к работе до 09 часов 00 минут 26 февраля 2020 года. Примерно в 00 час 30 минут 26 февраля 2020 года в пиццерию пришел ранее им незнакомый подсудимый Королев А.С., который сел за один из столиков пиццерии, однако ничего не заказывал. Через какое то время Королев А.С. вышел на улицу и когда из пиццерии ушли последние посетители, Королев А.С. снова зашел в помещение пиццерии, подошел к кассе, и потребовал передать ему денежные средства. Получив отказ, Королев А.С. достал из правого кармана брюк фрагмент горлышка стеклянной бутылки зеленого цвета, и пригрозил зарезать их, если они не подчинятся его требованиям, направляя в их сторону фрагмент горлышка от стеклянной бутылки. Воспринимая угрозы Королева А.С. реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье от возможного применения в отношении них насилия, МЕВ и ТИА выбежали из помещения пиццерии на улицу. При этом Королев А.С. кинул в сторону убегающей МЕВ фрагментом горлышка стеклянной бутылки, но не попал. Выбежав на улицу МЕВ спряталась за зданием пиццерии, а ТИА побежала к рядом стоящему зданию, где обратилась к охраннику с просьбой вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время Королев А.С. вышел на улицу и ушел. Возвратившись в помещение пиццерии, МЕВ и ТИА обнаружили пропажу денежных средств в размере 20000 рублей, принадлежащие ИП «ЛМН», и мобильного телефона, принадлежащего ТИА, которые лежали на столе в подсобном помещении.

Показаниями представителя потерпевшего ИП «ЛМН» МНГ, данными ею на стадии предварительного следствия при допросе в качестве представителя потерпевшего (том 1 л.д.174-176), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что она работает у ИП «ЛМН» в должности администратора. ИП «ЛМН» занимается приготовлением и продажей пиццы в здании пиццерии, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03. 26 февраля 2020 года примерно в 02 часа 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника пиццерии МЕВ, которая сообщила, что 26.02.2020, около 02часов 00минут, в пиццерию зашел неизвестный ей мужчина, который угрожая физической расправой, при этом держа в руке фрагмент горлышка стеклянной бутылки, выдвинул требование о передаче ему денежных средств. МЕВ сказала, что после угроз нападавшего, она вместе с другим сотрудником пиццерии ТИА, выбежали на улицу. Спустя какое-то время, после ухода из пиццерии нападавшего, МЕВ с ТИА вернулись в пиццерию, где обнаружили пропажу денежных средств в размере 20000 рублей принадлежащих ИП «ЛМН» и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A30» принадлежащего ТИА После разговора с МЕВ, она приехала в пиццерию, где просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в помещении пиццерии. Все события о которых ей рассказала МЕВ были зафиксированы на видеозаписях. Когда она приехала в пиццерию МЕВ и ТИА были очень напуганы. МЕВ сказала, что во время угроз со стороны Королева А.С., она думала, что он ее убьет, и в буквальном смысле слова попрощалась со своей жизнью. Проведенной проверкой установлено, что в результате разбойного нападения у ИП «ЛМН» были похищены денежные средства в размере 20000 рублей, что для ИП «ЛМН» является значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ШАА, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 2 л.д.9-11) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что 26.02.2020, около 02 часов ночи, он находился на своем рабочем месте, на КПП ОАО «Металлургический завод «Электросталь». В это время к нему подбежала неизвестная девушка, которая сказала, что работает в пиццерии, где неизвестный совершил разбойное нападение, просила вызвать сотрудников полиции, сказав, что в результате преступления были похищены деньги и мобильный телефон. Он вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ССА, данными им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (том 2 л.д.1-2) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в частности относительно того, что работает в должности заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь. 04.03.2020 года в УМВД России по г.о. Электросталь обратился Королев А.С., который в ходе беседы сказал, что хочет написать явку с повинной. После разъяснения Королеву А.С. его прав, им в соответствии со ст. 142 УПК РФ был составлен протокол явки с повинной. В протоколе явки с повинной Королев А.С. сообщил, что 26.02.2020 он зашел в пиццерию по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, ул. Железнодорожная, д.7. У него не было денег, и он решил забрать деньги из кассы пиццерии. У него с собой был осколок горлышка от бутылки. В помещении пиццерии находилось два продавца. Он достал из кармана данное горлышко и стал требовать денег у продавцов, размахивая перед ними горлышком от бутылки. Когда продавцы, испугавшись его угроз, убежали, он подошел к кассе, вытащил все бумажные купюры. Рядом с кассой лежал мобильный телефон, который он взял и после с деньгами и телефоном покинул помещение пиццерии. В содеянном раскаивается. По данному факту с Королева А.С. было получено объяснение, в котором Королев А.С. подтвердил свои слова в явке с повинной. Протокол явки с повинной Королева А.С. в установленном порядке был зарегистрирован в КУСП УМВД России по г.о. Электросталь.

Показаниями свидетеля ФЕВ, данными им в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С начала января 2020 года Королев А.С. работал у него в должности разнорабочего. Королева А.С. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как исполнительного сотрудника, вежливого в общении, замечаний к нему никогда не было, с работой справлялся хорошо, в состоянии опьянения никогда на работе замечен не был. В начале марта 2020 года, точную дату не помнит, с ним связались сотрудники полиции, и сообщили, что Королев А.С. задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. Почему он совершил данное преступление, не знает, по обстоятельствам преступления ему ничего не известно, Ему известно о том, что Королев А.С. проживал до задержания один, близких родственников у него нет, с женой и ребенком он не проживал, помочь ему никто не может, поэтому 25.03.2020 он возместил материальный ущерб, который Королев А.С. причинил потерпевшей ТИА и представителю потерпевшего МНГ в полном объеме, извинился перед ними за Королева А.С., они сказали, что более претензий к нему не имеют, о чем в помещении УМВД России по г.о. Электросталь они написали расписки.

Указанные выше показания потерпевших и свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и вина подсудимого Королева А.С. в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением МНГ, согласно которому МНГ, предупрежденная об ответственности по ст.306 УК РФ, просит начальника УМВД РФ по г.о.Электросталь привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 26.02.2020 около 02:00, находясь в помещении пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №, угрожая применением насилия, похитил денежные средства, принадлежащие ИП «ЛМН», в общей сумме 20000 рублей, и мобильный телефон, принадлежащий ТИА (том 1 л.д. 5);

Письменным заявлением ТИА согласно которому ТИА, предупрежденная об ответственности по ст.306 УК РФ, просит начальника УМВД РФ по г.о.Электросталь привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 26.02.2020 около 02:00, находясь в помещении пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03, угрожая применением насилия, похитил принадлежащий ей мобильный телефон (том 1 л.д. 7);

Письменным заявлением ИП ЛМН, согласно которому ИП ЛМН, просит начальника УМВД РФ по г.о.Электросталь рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения, произошедшего 26.02.2020 около 02:00, в пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03, в ходе которого неизвестный мужчина угрожая применением насилия, похитил принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 20000 рублей, и мобильный телефон, принадлежащий ТИА (том 1 л.д. 153);

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2020, согласно которого следователем, в присутствии понятых, с участием ТИА и МНГ осмотрено помещение пиццерии «Пицца Экспресс 24»» ИП «ЛМН» по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03, изъяты: фрагмент горлышка стеклянной бутылки, упакованный в конверт и кабель, упакованный в пакет. Обстановка на месте происшествия зафиксирована фотосъемкой, составлен план-схема места происшествия (том 1 л.д. 8-19);

Документами на похищенное имущество: справкой об ущербе от 12.03.2020 на 1 листе, актом инвентаризации наличных денежных средств №2 от 26.02.2020 на 1 листе, подтверждающие хищение денежных средств в сумме 20000 рублей, принадлежащих ИП «ЛМН» (том 1 л.д. 155-156)

Документами на похищенное имущество: копия коробки и кассового чека на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A30» имей: 1) 354638/10/342162/3, 2) 354639/10/342162/1 (том 1 л.д. 67)

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого, потерпевшая ТИА среди лиц, предъявленных ей для опознания, по признакам внешности опознала Королева А.С., как лицо, совершившее преступление (том 1 л.д. 99-102);

Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого, потерпевшая МЕВ среди лиц, предъявленных ей для опознания, по признакам внешности опознала Королева А.С., как лицо, совершившее преступление (том 1 л.д. 103-106)Распиской ТИА, из содержания которой следует, что она получила денежные средства в сумме 13350 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате преступления (том 2 л.д. 19);

Распиской представителя потерпевшего МНГ, из содержания которой следует, что она получила денежные средства в сумме 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба ИП «ЛМН», причиненного в результате преступления (том 2 л.д. 15).

Протоколом явки с повинной Королева А.С., который добровольно сообщил о том, что 26.02.2020 около 2 часов 00мин., находясь в помещении пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенном по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03, угрожая осколком горлышка от стеклянной бутылки сотрудницам заведения, потребовал от них денег, после чего похитил из подсобного помещения деньги и мобильный телефон (том 1 л.д. 70-71);

Протоколом выемки от 05.03.2020, согласно которому и.о. дознавателя ЖКВ в присутствии понятых, с участием администратора МНГ на основании постановления следователя в помещении пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Электросталь, <адрес>, помещение №, изъят диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения от 26.02.2020г. (том 1 л.д. 74, 75-77);

Протоколом осмотра предметов от 24.03.2020, согласно которому следователем в присутствии понятых, осмотрены: диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенной по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03 от 26.02.2020г., фрагмент горлышка стеклянной бутылки и кабель. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, диск с видеозаписями хранится в материалах уголовного дела, а фрагмент горлышка от стеклянной бутылки и кабель, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь (том 1 л.д. 215-223)

Видеозаписью с камер видеонаблюдения пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», расположенной по адресу: Московская область, городской округ Электросталь, улица Железнодорожная, дом №7, помещение №03 от 26.02.2020г., имеющейся на DVD-R диске, на которой с разных камер зафиксированы действия подсудимого Королева А.С. 26 февраля 2020 года, в период времени с 2 часов 04 минут до 2 часов 07 минут, в помещении пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», которые соответствуют обстоятельствам совершенного Королевым А.С. преступления, описанных в установочной части приговора.

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения Королева А.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

    Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, перечисленных в приговоре, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, судом не установлено.

    По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Иным доказательством вины подсудимого Королева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимого Королева А.С. в совершении указанного преступления, являются показания самого подсудимого, которые были даны им в судебном заседании. Показания подсудимого Королева А.С. относительно того, что именно он 26 февраля 2020 года, в период времени с 2 часов 04 минут до 2 часов 07 минут, находясь в помещении пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудников пиццерии МЕВ и ТИА, похитил имущество ИП ЛМН и ТИА нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий Королева А.С., органами предварительного следствия, дана верно.

В судебном заседании нашло своё подтверждение совершение подсудимым Королевым А.С. действий, направленных на хищение имущества из помещения пиццерии «Пицца Экспресс 24» ИП «ЛМН», с угрозой применения к сотрудникам пиццерии, насилия опасного для их жизни и здоровья, что образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами объективно установлено, что в процессе нападения, подсудимый Королев А.С. потерпевшим МЕВ и ТИА угрожал убийством, держа при этом в руках и направляя в их сторону фрагмент горлышка стеклянной бутылки. Из показаний потерпевших МЕВ и ТИА следует, что они реально опасались за свою жизнь и здоровье от возможного применения в отношении них насилия Королевым А.С., так как в пиццерии более никого из посетителей не было, а Королев А.С. был намного физически сильнее их и был агрессивно настроен.

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение Королевым А.С. личных материальных потребностей путём нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно, денежных средств принадлежащих ИП «ЛМН» и мобильного телефона, принадлежащего ТИА

    Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого Королева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Королеву А.С. суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное Королевым А.С. преступление, относится к категории умышленных тяжких преступлений и направленно против собственности.

Смягчающими наказание Королеву А.С. обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, -данные о личности-, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, принесение извинения потерпевшему в судебном заседании, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Королеву А.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Изучив личность Королева А.С., суд установил, что Королев А.С. -данные о личности-

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 403 от 13.03.2020, Королев А.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами (F 70.19 по МКБ 10) и эпизодического употребления нескольких ПАВ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10). Между тем, степень указанных психопатологических нарушений у Королева А.С. выражена не столь значительно и не лишала его в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Королев А.С. не обнаруживал – все события сохранил в памяти, действовал целенаправленно, своим поведением не выявлял галлюцинаторных и бредовых психопатологических нарушений. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Королев А.С. не страдает В проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы, Королев А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Королев А.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Каким-либо психическим расстройством, связанным с непосредственной опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного среда, Королев А.С. не страдает и в настоящее время не нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера. Королев А.С. при обследовании достоверных признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д. 190-192)

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами с большим стажем работы и, кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Королев А.С. является вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд полагает, что наказание Королеву А.С. должно быть назначено в рамках санкции ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Королева А.С., будет реально исполнимым и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения Королевым А.С новых преступлений.

С учётом отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Королевым А.С преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Королеву А.С ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность в совокупности с личностью Королева А.С., суд полагает, что избранный судом для Королева А.С вид наказания (лишение свободы) должен быть реальным. Оснований для применения при назначении наказания Королеву А.С ст. 73 УК РФ не имеется.

Обсуждая положения ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, его имущественного положения, назначения реального лишения свободы, и возможности исправления подсудимого в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока лишения свободы суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, а также учитывает правила, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Королев А.С. отбывать лишение свободы должен в исправительной колонии общего режима, так как Королев А.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Королеву А.С. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному Королеву А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы осужденному Королеву А.С. время его содержания под стражей в период с 05.03.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом требований, изложенных в п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 26.02.2020 упакованный в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в деле;

фрагмент горлышка стеклянной бутылки упакованный в картонную коробку и кабель, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин