Решение по делу № 2-3022/2019 ~ М-2924/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 октября 2019 г.                                                                                <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7,

представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении земельного участка и домостроения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о включении в наследственную массу имущество после смерти ФИО2 земельный участок и домостроения, расположенных по адресу <адрес>, кв-л Горзеленхоз. <адрес>, 11 и признании права собственности в порядке наследования за ФИО3 после смерти ФИО2 на земельный участок и домостроения, расположенных по адресу <адрес>, кв-л Горзеленхоз, <адрес>, 11.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО3 является сыном ныне покойного ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось имущество, подлежащее переоформлению, состоящее из земельного участка и домостроения, расположенных по адресу <адрес>, 11.

Согласно Постановления Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Махачкалинскому Строительно-монтажному управлению «Чиркейгэсстрой» выделено 13 земельных участков под индивидуальное строительство в микрорайоне «Северные РКБ» около завода «Эльтав».

ДД.ММ.ГГГГ составлен строительный паспорт на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику АО «Чиркейгэсстрой» в мкр. «северные РКБ», около завода «Эльтав», участок №. В то же время составлен договор-заказ, утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства на выполнение работ по отводу земельного участка и акт выноса в натуру границ земельного участка под № площадью 450 кв.м.

Протоколом № совместного заседания администрации и профкома «Чиркейгэсстроя» от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок № ФИО2 под индивидуальное жилищное строительство.

Администрацией <адрес> МКУ «Управлением архитектуры и градостроительства <адрес>» выдана справка «о присвоении предварительного адресу объекту недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельному участку по адресу <адрес>, мкр. «Северный РКБ» около завода «Эльтав» присвоен адрес: <адрес>, кв-л Горзеленхоз, <адрес>, 11.

В период оформления права собственности отец приступил к строительству жилого дома, завершенный в 2005 году, о чем имеется технический паспорт.

Примерно в 2012-2013 г.г. ФИО2 обратился с заявлением в Администрацию <адрес> о переоформлении земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ издано Постановление Администрации ГОсВД «<адрес>» № «О переоформлении ФИО2 в собственность земельного участка в кв-ле Горзеленхоз. <адрес>, 11.

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен кадастровый №. Истец обратился к нотариусу по правилам и. 1 ст. 1154 ГК РФ, откуда получен отказ в оформлении наследства ввиду того, что правоустанавливающие документы на земельный участок выданы после смерти наследодателя с предложением обращения в суд.

В производстве нотариальной конторы нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело.

Ранее указывалось, что спорный земельный участок был предоставлен покойному еще в 1998 году под индивидуальное жилищное строительство из земель <адрес> выделенных ФИО13 МУ Управлению АО «Чиркейгэсстрой». С указанного времени ФИО2 обращался в Администрацию <адрес> с заявлением о переоформлении земельного участка, на который лишь после его смерти издано Постановление города от ДД.ММ.ГГГГ №.

На земельном участке в 2005 году было возведено домостроение, состоящее из лит. «А», пристройки, сарая, туалета общей площадью 119.7 кв.м, в том числе жилой-37.4 кв.м.

С этого времени конструкция дома не менялась.

Использование земельного участка под индивидуальный жилой дом с приусадебным участком соответствует основным видам разрешенного использования недвижимости в указанной зоне.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно норм п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

При отсутствии (п.8) надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При разрешении (п.13) споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти от 09.09.2015г., ФИО2 умер 26.07.2015г.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством о рождении от 16.08.1983г., ФИО3 является сыном ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов дела, свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 26.07.2015г. ФИО2 не может быть выдано, в ввиду того, что правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: <адрес>, квартал Горзеленхоз, <адрес>, участок 11, ранее присвоенный адрес: <адрес>, МКР «Северный» РКБ, около завода «Эльтав», выданы после смерти наследодателя.

Из материалов дела также следует, что Постановлением Администрации <адрес> от 18.07.1997г. за №, Махачкалинскому строительно-монтажному управлению АО «Чиркейгэсстрой» выделен земельный участок под индивидуальное строительство в микрорайоне «Северный РКБ» около завода «Эльтав».

Так, согласно выписке из протокола № совместного заседания администрации и профкома «Черкейгэсстроя» от 08.07.1998г., ФИО2 выделен земельный участок в районе завода «Эльтав».

Как усматривается из материалов дела, у истца также имеется строительный паспорт на застройку земельного участка выделенного застройщику в МКР «Северный РКБ» около завода «Эльтав», участок №.

Из заявления от 17.04.2018г. следует, что ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО2 обращался в администрацию <адрес> с заявлением о переоформлении земельного участка № в МКР «Эльтав» севернее РКБ.

Также судом установлено и выпиской из технического паспорта от 19.12.2008г. за №,ФИО2 принадлежит домовладение по адресу: МКР «Эльтав», северные РКБ, уч. №, домовладение принадлежит на основании Постановления главы Администрации <адрес> от 18.06.1997г. за №.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, АО «Чиркейгэсстрой» и Управлением градостроительства и архитектуры заключен договор заказ на выполнение комплекса работ по отводу участка по адресу: северное РКБ около завода «Эльтав», участок 41.

Из акта выноса границ земельного участка в натуре и разбивки строений от 02.04.1999г., представителем архитектуры на основании постановления Главы Администрации за № в соответствии с схемой застройки земельного участка выделенного СМУ АО «Чиркейгэсстрой» для строительства индивидуального дома в МКР завода «Эльтав» северное РКБ, участок №.

Кроме того, как установлено судом и следует из справки МКУ «Управления архитектуры и градостроительства <адрес>», земельному участку ФИО2 присвоен адрес: <адрес>, кв-л Горзеленхоз, <адрес>, 11.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>» удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество после смерти ФИО2 земельный участок и домостроения, расположенных по адресу <адрес>, кв-л Горзеленхоз. <адрес>, 11.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 после смерти ФИО2 на земельный участок и домостроения, расположенных по адресу <адрес>, кв-л Горзеленхоз, <адрес>, 11.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2019г.

Председательствующий                                                                      М.А. Мутаев