Приговор по делу № 1-442/2012 от 07.08.2012

web-документ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ                                                                          01 октября 2012 года

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Бадашкеев Б.И., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф-О., заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Будаевой Ю.В., подсудимого Ефимова И.А., защитника – адвоката Нимаева Ю.В., представившего удостоверение и ордера, при секретарях Ковалевой О.В. и Ростовой Е.С., а также при участии потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова И.А. юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов И.А. в ходе ссоры, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Е действуя неосторожно в отношении смерти последней, с достаточной силой нанес потерпевшей четыре удара рукой по лицу, от чего она упала на пол. Затем, используя в качестве орудия трость, нанес с достаточной силой двадцать один удар тростью по груди, животу и спине Е, а также в область левого уха, правой кисти и нижних конечностей.

Своими действиями Ефимов причинил Е следующие повреждения:

От полученных телесных повреждений Е скончалась на месте происшествия.

Смерть Е наступила в результате сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком.

В судебном заседании подсудимый Ефимов И.А. вину признал полностью, и суду показал, что ночью между ним и Е произошла ссора по поводу ее аморального поведения. В ходе ссоры с целью причинить физическую боль он нанес 4 удара по щеке, от чего она упала на колени возле дивана. Тогда он, взяв костыль, нанес им 21 удар по телу. При этом убивать ее не хотел. Потом лег спать. Проснувшись утром, выпил пиво и опять уснул, Е помыла полы. Проснувшись около, обнаружил Е мертвой, вызвал «скорую».

Кроме полного признания, вину Ефимова в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, потерпевшая суду показала, что ее Е проживала с мужем и сыном, занималась домашним хозяйством. С Е дочь проживала в течение 6 лет, жили плохо, выпивали, ссорились, ругались. Е часто жаловалась на Ефимова, говорила, что он ее бьет, приходит с друзьями. О случившемся узнала.

Свидетель суду показала, что подсудимый Ефимов И.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как любящего и заботливого отца. Его жена Е часто выпивала, «уходила в загул». В случае осуждения Ефимова И.А. оформит опекунство.

Свидетель суду показал, что знает Ефимовых около 2-х лет, часто у них ночует, был свидетелем семейных ссор по поводу поведения Е, так как она часто выпивала, дома не убиралась, не готовила еду. Чтобы Ефимов наносил побои Е, он не видел. пришел с работы к Ефимову И. и предложил сходить в магазин за пивом. Купив пива, по дороге домой встретили Е которая, как пояснил ему Ефимов И., еще утром ушла за пивом для него. Взяв Е под руки, пришли домой, где распивали пиво, потом легли спать. Утром, проснувшись, встретил Е, которая сказала, что ей плохо и попросила воды, при этом он телесных повреждений на ее теле не заметил. Видел на умывальнике размазанные следы крови. На что Ефимов И.А. ни чего ему не пояснял.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, оглашены и исследованы в части показания свидетеля данные ей на стадии предварительного следствия. Из которых следует, что Ефимов при нем несколько раз избивал Е, наносил ей побои шваброй, бил Е с достаточной силой по разным частям тела, по рукам и спине. Утром Ефимов сказал, что кровь на умывальнике принадлежит Е, так как вечером избил Е, показал костыль, который сломал об Е, когда ее избивал. (На что, свидетель подтвердил оглашенные показания.

Свидетель суду показала, что является соседкой Ефимовых. Накануне произошедшего встретила Е, которая была с похмелья, на ней телесных повреждений не было. Е часто была с синяками после освобождения Ефимова И.А. из мест лишения свободы, на что Е поясняла, что ее бьет.

Свидетель суду показала, что является знакомой Е, часто была у них дома, при этом не замечала, чтобы в у них были скандалы и Ефимов бил Е. Ефимова И.А. характеризует с положительной стороны.

Свидетель суду показал, что является другом семьи Ефимовых. Е может охарактеризовать, как любящую выпить, не работающую. Ефимова И.А. характеризует, как спокойного и уравновешенного, любящего и заботливого отца сыну.

Свидетель суду показала, что приходится родной сестрой Е которую может охарактеризовать с положительной стороны. Однако, когда сестра стала жить с Ефимовым И.А., они стали часто злоупотреблять алкоголем, скандалили, собирали пьяные компании дома, при этом Ефимов И.А. часто избивал Е

Свидетель суду показала, что проживает по соседству с Ефимовыми, которые часто злоупотребляли спиртными напитками, скандалили, при этом Е часто ходила с синяками, поясняла, что ее бьет муж.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Волошиной Г.А., Ефимова Д.И., Кондраева В.А., данные ими на предварительном следствии.

Свидетель Волошина Г.А. показала, что проживает по соседству с Ефимовыми, который характеризует с отрицательной стороны, так они часто собирали дома компании и распивали спиртное. Кроме того, Ефимов Игорь часто избивал Ольгу, от чего последняя ходила с синяками.

Несовершеннолетний свидетель в присутствии законного представителя Ефимова И.А. и педагога показал, что отец – Ефимов И.А. не работает, сидит дома, мать – Е не работала, пила водку, уходила из дома. В ночь он с родителями находился дома, когда отец стал кричать на мать, чтобы та бросила пить, при этом хватал ее за руки и тряс. Он, испугавшись, что отец будет бить мать, ушел в другую комнату и уснул. Утром видел мать с синяками возле глаз. Позже, отец обнаружил, что мать умерла. Кроме того, пояснил, что отец спрятал сломанный костыль в ограде возле забора.

Свидетель показал, что в составе бригады скорой медицинской помощи в г. Улан-Удэ, обнаружил труп женщины, на лице и теле которой были множественные кровоподтеки и ссадины. Вызвал полицию.

Согласно рапорту следователя принято сообщение о том, что по адресу: г.Улан-Удэ обнаружен труп Е с признаками насильственной смерти

Из протокола осмотра места происшествия где был обнаружен труп Е который лежал на спине на диване. На трупе имеются повреждения: ссадины и кровоподтеки.

Из протокола осмотра места происшествия в ходе осмотра Ефимов раскопал под стеной с левой стороны дома два фрагмента деревянного костыля со следами бурого цвета похожего на кровь, пояснил, что костыль при нанесении ударов Е разломился.

Согласно рапорту дежурного УМВД РФ по г.Улан-Удэ обнаружила труп Е

Из протокола выемки следует, что у обвиняемого Ефимова И.А. изъята одежда в которой он находился в момент совершения преступления: шорты и рубашка.

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотру подвергались вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и вещи, изъятые у Ефимова в ходе выемки смыв с умывальника, смыв с дверцы шкафа, женская куртка, женские спортивные брюки, мужская рубашка, мужские шорты, два фрагмента костыля, ручка костыля, наволочка.

Согласно заключению эксперта :

1. Смерть Е наступила в результате сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившаяся травматическим шоком.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования у Ефимова И.А. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на правом и левом предплечьях – причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-2 суток на момент осмотра

Согласно заключения эксперта, на двух смывах, обломке костыля, наволочке, изъятых с места происшествия, а также шортах, изъятых в ходу выемки у Ефимова И.А. обнаружена кровь человека группы, что не исключает ее происхождения от Ефимовой О.В. На рубашке, обломке костыля и ручке от костыля кровь не обнаружена.

Согласно дополнительного заключения эксперта,

     Причинением обнаруженных повреждений при обстоятельствах указанных Ефимовым не исключается

Судом в качестве свидетеля была допрошена ведущий специалист органа опеки и попечительства Администрации Советского района г. Улан-Удэ которая пояснила, что в случае вынесения по уголовному делу обвинительного приговора и назначения Ефимову наказания в виде реального лишения свободы, возникнут основания для установления опеки над несовершеннолетним. В настоящее время необходимые документы подготовлены, имеется заключение Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о возможности быть кандидатом в опекуны.

По месту прежней работы –подсудимый Ефимов И.А. характеризуется положительно.

Суд, оценивая данные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Ефимова.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей и свидетелей, а также оглашенные и подтвержденные в судебном заседании показания Ефимова, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, суд не находит оснований им не доверять.

Кроме того, суд кладет в основу приговора показания Ефимова, данные в судебном заседании, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем в порядке ст. 285 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о том, что поводом для совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, установлено, что Ефимов и до случившегося необоснованно применял к потерпевшей насилие.

Таким образом, виновность Ефимова в инкриминируемом деянии объективно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами осмотров и выемки, заключениями и показаниями экспертов, показаниями самого Ефимова и другими доказательствами, исследованными в суде.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует преступные действия Ефимова по ст.111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, судом установлено, что именно Ефимов, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, действуя неосторожно в отношении смерти Е причинил последней тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует способ совершения преступления, а именно то, что Ефимов нанес Е с достаточной силой сначала руками по лицу, затем, используя в качестве орудия деревянную трость, множество ударов, в том числе в область расположения жизненно важных органов – груди, живота, спины, при этом действовал целенаправленно, осознанно и последовательно. Между действиями Ефимова и смертью Е имеется прямая причинно-следственная связь. В тоже время подсудимый не предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти Е хотя в данной ситуации мог и должен был это предвидеть.

При назначении Ефимову наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристики, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление Ефимова и условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что последний раскаялся, полностью признал вину, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимову, согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении Ефимову наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Ефимову дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, так за оказание юридической помощи Ефимову по назначению адвокату оплачено на стадии предварительного следствия - 6375 рублей, на стадии судебного разбирательства – 3825 рублей.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Ефимова, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

пРИГОВОРИл:

Признать Ефимова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ефимову И.А. изменить на содержание под стражей, которую отметить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 октября 2012 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Ефимова И.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10200 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                          Б.И. Бадашкеев