Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2015 ~ М-149/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 мая 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., с участием заместителя прокурора Лахденпохского района Рогаткина А.П., представителя органа опеки и попечительства Лукашевич В.В., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Алексея Владимировича к Ваниной Ирине Алексеевне и Симоновой Катерине Алексеевне, в лице законного представителя несовершеннолетней Симоновой Елены Геннадьевны о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Симонов А.В. обратился в суд с названным иском к Ваниной И.А. и Симоновой К.А., в лице законного представителя несовершеннолетней Симоновой Е.Г. Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве собственности истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по данному адресу, без ведома истца зарегистрированы его дети: Симонова К.А. и Ванина (Симонова) И.А. Мать детей Симонова Е.Г. на основании решения суда от 31.10.2013г. была признана утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу. Вопрос о признании утратившими право пользования жилым помещением детей судом не рассматривался. Фактически Симонова К.А. и Ванина (Симонова) И.А. по спорному адресу не проживают с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с тех пор как их мать Симонова Е.Г. прекратила совместное проживание с истцом. Симонова К.А. и Ванина И.А. вместе со своей матерью Симоновой Е.Г. переехали жить к ее гражданскому мужу - ФИО12 по адресу: <адрес>. В настоящее время несовершеннолетняя Симонова К.А. продолжает проживать со своей матерью. Ванина И.А. вышла замуж и проживает по месту жительства своего мужа. В связи с чем истец просил признать Симонову К.А. и Ванину (Симонову) И.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Симонов А.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству Иванова Т.Е. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что несовершеннолетняя дочь истца тоже должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением, так как <данные изъяты> лет назад выбрала местом жительства место проживания матери и должна быть зарегистрирована по месту своего фактического проживания. Она не может вернуться к отцу, так как не поддерживает с ним отношений, у него другая семья, жить с ним она не сможет.

Ответчики Ванина И.А., Симонова К.А., законный представитель несовершеннолетней Симоновой К.А. - Симонова Е.Г., третье лицо – представитель ТП УФМС РФ по РК в Лахденпохском районе в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Лахденпохского муниципального района Лукашевич В.В. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в отношении несовершеннолетней Симоновой К.А., так как в силу положений ч. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний ребенок имеет право проживать с родителями, пользоваться жилым помещением по месту жительства родителей. Признание утратившей право пользования будет ущемлять права несовершеннолетней.

Заслушав пояснения участвующих лиц, заключения заместителя прокурора и органа опеки и попечительства, полагавших исковые требования не подлежащими удовлетворению в части признания утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Симоновой К.А., исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В процессе судебного разбирательства установлено, что Симонов А.В. и Симонова Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения Лахденпохского районного суда (л.д.<данные изъяты> г/д №2-309, 330/2013). В период брака родились дочери: Симонова К.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Симонова И.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (в настоящее время Ванина).

Симонова Е.Г. и Симонов А.В. проживали до расторжения брака по адресу: <адрес>. Указанный дом был построен отцом Симонова А.В. – Симоновым В.В.

Данный жилой дом принадлежит Симонову А.В. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В настоящее время по адресу: <адрес> зарегистрированы - Симонов А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), Ванина (Симонова) И.А. (с ДД.ММ.ГГГГ г.), Симонова К.А. (с ДД.ММ.ГГГГ г.).

С ДД.ММ.ГГГГ года Симонова Е.Г. вместе с дочерьми Симоновой К.А. и Ваниной (Симоновой) И.А. не проживает по указанному адресу, выехала из спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела: свидетельством о государственной регистрации права; свидетельством о праве на наследство по закону; домовой книгой; решением Лахденпохского районного суда от 31.10.2013 г. по гр. Делу № 2-309,330/2013, свидетельствами о рождении детей, свидетельством о заключении брака.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество за Симоновой Е.Г., Симоновой К.А., Симоновой И.А. право собственности на недвижимое имущество по территории Российской Федерации не зарегистрировано.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковое требование о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением Ваниной И.А. подлежит удовлетворению. Оспариваемый жилой дом принадлежит Симонову А.В. на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения между истцом и Симоновой Е.Г. - матерью Ваниной (Симоновой) И.А. фактически прекращены. В ДД.ММ.ГГГГ году они развелись. Ванина (Симонова) И.А. в ДД.ММ.ГГГГ году, вместе с матерью выехала из спорного дома и больше там не проживала. В настоящее время Ванина И.А. проживает в другом жилом помещении, то есть в силу пункта 4 ст. 31 ЖК РФ утратила право пользования оспариваемым жилым помещением.

Ответчиком Ваниной И.А., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия у неё права пользования жилым помещением, суду не представлено.

Требования о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней Симоновой К.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) определено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ").

Симонова К.А. является несовершеннолетней дочерью истца, зарегистрированных прав на другое жилое помещение она и её мать не имеют, таким образом, признанием несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением будут нарушены её права и законные интересы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ваниной И.А. в пользу Симонова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Ванину Ирину Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Ваниной Ирины Алексеевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> соответствующими службами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ваниной Ирины Алексеевны в пользу Симонова Алексея Владимировича судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 25 мая 2015 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев