Решение по делу № 02-2901/2020 от 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Слюдачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2020 по иску БАНК Траст (ПАО) к Васину В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БАНК Траст (ПАО) к Васину В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Васина В.И. в пользу БАНК Траст (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 5 069 588 327 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Слюдачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2901/2020 по иску БАНК Траст (ПАО) к Васину В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец БАНК Траст (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику
Васину В.И., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 5 069 588 327 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Магелан», ООО «Редсис», ООО «КСМ», ООО «ЭрЭс Софт» были заключены кредитные договоры, согласно которым банк как кредитор предоставил заемщикам денежные средства на условиях срочности и платности, при этом ответчик Васин В.И. согласно условиям заключенных им договорам поручительства принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитным договорам.

Между ПАО «Промсвязьбанк» как цедентом и АО «Автовазбанк» как цессионарием были заключены договор цессии, согласно которым к АО «Автовазбанк» перешли права требования исполнения вышеуказанными заемщиками обязательств по кредитным договорам, а также всем обязательствам, обеспечивающим исполнение данных кредитных обязательств.

*** года АО «Автовазбанк» реорганизовано в форме присоединения к Банку Траст (ПАО).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика как солидарного поручителя.

Представитель истца БАНК Траст (ПАО) по доверенности Карпенчук И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Васин В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, обеспечил явку своих представителей по доверенности Богомолова А.А. и Саванец Е.С., которые возражали против удовлетворения исковых требований, при этом просили отложить судебное заседание, сославшись на наличие документов, подтверждающих недействительность сделок по уступке прав.

Указанное ходатайство рассмотрено судом в ходе судебного заседания, в его удовлетворении отказано.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, причем лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Васина В.И. в судебное заседание, обеспечившего явку своих представителей, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда от *** г., отраженным в протоколе судебного заседания, также было отказано в передаче дела подсудности.

Представители третьих лиц ООО «РедСис», ООО «КСМ», ООО «Магелан», ООО «ЭрЭс Софт» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства, установлено и следует из материалов дела, что *** г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и АО «АВТОВАЗБАНК» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ***, в рамках которого к АО «АВТОВАЗБАНК» (новый кредитор) перешло право требования исполнения обязательств ООО «РедСис» по кредитным договорам и всем обязательствам, обеспечивающим исполнение данных кредитных обязательств, включая говоры поручительства, заключенные с Васиным Василием Ивановичем:

1) № *** от *** г.;

2) *** от *** г.;

3) *** от *** г.

*** г. между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и АО «АВТОВАЗБАНК» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ***, в рамках которого к АО «АВТОВАЗБАНК» (новый кредитор) перешло право требования исполнения ООО «РедСис», ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент», ООО «Магелан» и ООО «ЭрЭс Софт» по кредитным договорам и всем обязательствам, обеспечивающим исполнение данных кредитных обязательств, а именно:

- кредитный договор № *** г. между ООО «Редсис» и ПАО «Промсвязьбанк»;

- кредитный договор № *** г. между ООО «Редсис» и ПАО «Промсвязьбанк»;

- кредитный договор № *** г. между ООО «КСМ» и ПАО «Промсвязьбанк»;

- кредитный договор № *** г. между ООО «Магелан» и ПАО «Промсвязьбанк»;

- кредитный договор № *** г. между ООО «ЭрЭс Софт» и ПАО «Промсвязьбанк».

*** г. единственным акционером АО Банк АВБ принято решение о реорганизации АО Банк АВБ в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ» (ПАО)).

В ЕГРЮЛ в отношении АО «АВБ» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за номером № *** от *** г.

В результате реорганизации в форме присоединения к Банку «ТРАСТ» (ПАО), как к правопреемнику, перешли все права и обязанности АО Банк АВБ.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Банк «ТРАСТ» (ПАО) является кредитором ответчика Васина В.И.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком обязательства по договорам поручительства и кредитным договорам не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства № *** от *** г. подтверждается следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что *** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Магелан» заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 200 000 000 руб. на срок по 30.06.2019 г. включительно. Цель кредитования - финансирование текущей деятельности.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13,5 % годовых.

В рамках предоставленного лимита кредитования кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору *** г. между АО «Автовазбанк» и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии № *** от *** г., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере
200 000 000 руб. со сроком возврата *** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по ***г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 213 190 939,03 рублей, из них: 172 731 182,00 рублей - задолженность по основному долгу; 5 224 526 руб. 71 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные *** г.; 35 235 230 руб. 32 коп. - задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки согласно п. 11.1 кредитного договора за период с *** г. из которых 32 200 774 руб. 04 коп. пени за просрочку уплаты основного долга и 1 034 456 руб. 29 коп. пени за просрочку оплаты начисленных процентов.

*** г. Арбитражный суд г. Москвы ввел в отношении Должника ООО «Магелан» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства № *** г. подтверждается следующими обстоятельствами.

*** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭрЭс Софт» заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 100 000 000 руб. на срок по *** г. включительно. Цель кредитования - финансирование текущей деятельности.

Дополнительным соглашением № * от *** г. к кредитному договору и дополнительным соглашением № 7 от *** г. срок возврата кредита изменен на *** г.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 12 % годовых.

В рамках предоставленного лимита кредитования кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** г. между АО Автовазбанк и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии № *** г., в соответствии с которым кредитор обязуется открыть должнику кредитную линию с лимитом выдачи в размере
200 000 000 руб. со сроком возврата *** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по *** г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору
№ *** образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 110 632 772,63 руб., из них: 87 092 256 руб. - задолженность по основному долгу; 2 634 242 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные *** г. по *** г.; 20 906 274 руб. 15 коп. - задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки согласно п. 11.1 кредитного договора за период с *** г. по *** г. из которых
20 292 495 руб. 65 коп. пени за просрочку уплаты основного долга и 613 778 руб. 50 коп. пени за просрочку оплаты начисленных процентов.

*** г. Арбитражный суд г. Москвы ввел в отношении должника ООО «Эрэс Софт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства № *** от *** г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «РедСис» подтверждается следующими обстоятельствами.

*** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РедСис» заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 600 000 000 руб. на срок по *** г. включительно. Цель кредитования - финансирование текущей деятельности. Дополнительным соглашением № 6 от *** г. лимит кредитования изменен на 755 590 000 руб. со сроком возврата *** г.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых. С *** г. дополнительным соглашением № 4 процентная ставка изменена на 12 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору **** г. между АО Автовазбанк и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии № *** от *** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по *** г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору
№ *** образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 911 181 714,94 руб., из них: 695 868 198 руб. - задолженность по основному долгу; 14 184 272 руб. 31 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные с *** г. по *** г. , 201 129 244 руб. 63 коп. - задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки согласно п. 11.1 кредитного договора за период с *** г.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства *** г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств ООО «РедСис».

*** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РедСис» заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 600 000 000 руб. на срок по *** г. включительно. Цель кредитования - финансирование текущей деятельности. Дополнительным соглашением № * от *** г. лимит кредитования изменен на 844 410 рублей со сроком возврата *** г.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых. С *** г. дополнительным соглашением № 4 процентная ставка изменена на 12 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** г. между АО Автовазбанк и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии № *** от *** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по *** г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** г. образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 1 018 323 856 руб.16 коп., из них: 777 692 501 руб. - задолженность по основному долгу; 15 852 143 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные *** г. по *** г.; 224 779 212 руб. 12 коп. – задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 % за каждый день просрочки согласно п. 11.1. кредитного договора за период с *** г.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства № ***г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «РедСис» подтверждается следующими обстоятельствами.

*** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РедСис» заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности размере 500 000 000 руб. на срок по *** г. включительно. Цель кредитования финансирование текущей деятельности. Дополнительным соглашением № 6 от *** г. изменен срок возврата кредита на **** г.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых. С **** г. дополнительным соглашением № 4 процентная ставка изменена на 12 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** г. между АО «Автовазбанк» и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии договор № **** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по *** г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № **** г. образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 608 732 113, 03 руб., из них: 460 530 478,00 рублей - задолженность по основному долгу; 13 929 469 руб. 80 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные *** г., 134 272 165 руб. 23 коп. - задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки согласно п. 11.1 кредитного договора за период с *** г. по *** г.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства № *** г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «РедСис» подтверждается следующими обстоятельствами.

*** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РедСис» заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 796 040 000 руб. на срок по *** г. включительно. Цель кредитования финансирование текущей деятельности. дополнительным соглашением № 2 от *** г. изменен срок возврата кредита на *** г.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых. С *** г. дополнительным соглашением № 1 процентная ставка изменена на 12 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** г. между АО «Автовазбанк» и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии № *** от *** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по *** г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** от *** г. образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 1 390 500 743, 53 руб., из них: 1 061 923 468 руб. — задолженность по основному долгу; 21 645 782 руб. 47 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные **** г.; 306 931 493 руб. 06 коп. - задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки согласно п. 11.1 кредитного договора за период с *** г.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства № 7П0057-*** г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент» (ООО «КСМ») по кредитному договору № *** г., подтверждается следующими обстоятельствами.

*** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «КомпьюТел Систем Менеджмент» (ООО «КСМ») заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 200 О000 000 руб. на срок по *** г. включительно. Цель кредитования - финансирование текущей деятельности. дополнительным соглашением № 6 от *** г. изменен срок возврата кредита на *** г.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых. С *** г. дополнительным соглашением № 4 процентная ставка изменена на 12 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** г. между АО Автовазбанк и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии договор № *** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по *** г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** г. образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 219 775 298 руб. 33 коп., из них: 172 030 000 руб. — задолженность по основному долгу; 5 203 318 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные *** г.; 42 541 979 руб. 97 коп. – задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 % за каждый день просрочки согласно п. 11.1 кредитного договора за период с *** г., из которых: 41 289 632 руб. 88 коп. пени за просрочку уплаты основного долга и 1 252 347 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты начисленных процентов.

Задолженность ответчика Васина В.И. по договору поручительства № *** г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «РедСис» подтверждается следующими обстоятельствами.

*** г. между первоначальным кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и ООО

«РедСис» заключен кредитный договор № ***.

В соответствии с п. 2.4. кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 800 000 000 руб. Цель кредитования - финансирование текущей деятельности. Дополнительным соглашением № 4 от *** г. изменен лимит выдачи кредита на 495 187 000 руб. и изменен срок возврата кредита на *** г.

В соответствии с п. 2.5. за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13 % годовых. С *** г. дополнительным соглашением № 3 процентная ставка изменена на 12 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору *** г. между АО Автовазбанк и ответчиком заключен договор поручительства № ***.

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1. договора поручительства предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника по кредитному договору об открытии кредитной линии *** г.

В соответствии с п. 10.2 поручительство по договору дано на срок по *** г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № *** г. образовалась задолженность, которая по состоянию на *** г. составляет 597 250 889, 73 руб., из них: 456 119 667 руб. — задолженность по основному долгу; 9 297 343 руб. 34 коп. - проценты за пользование кредитом, начисленные *** г.; 131 833 879 руб. 39 коп. - задолженность по уплате пени, начисленная по ставке 0,1 процент за каждый день просрочки согласно п. 11.1 кредитного договора за период с *** г.

Таким образом, общая сумма денежного требования к ответчику Васину В.И. составляет: 5 069 588 327 руб. 38 коп., из них: 3 883 987 750 руб. – задолженность по основному долгу; 87 971 098 руб. 51 коп. - задолженность по уплате процентов; 1 097 629 478 руб. 87 коп. - задолженность по уплате пени.

*** г. Арбитражный суд г. Москвы ввел в отношении должника ООО «Магелан» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

*** г. Арбитражный суд г. Москвы ввел в отношении должника ООО «Эрэс Софт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

*** г. Арбитражный суд Московской области ввел в отношении должника ООО «КСМ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.

В соответствии с абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 12 июля 2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» в деле о банкротстве основного должника (требования банка уже установлены, в связи с чем при заявлении их в деле о банкротстве поручителя (должника по настоящему делу) состав и размер требований к поручителю должен определяться по правилам ст. 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитным договорам, в том числе в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Ответчик Васин В.И. свои обязательства по договорам поручительства надлежащим образом не исполнял, его задолженность перед истцом составляет 5 069 588 327 руб. 38 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком представленные истцом расчеты не опровергнуты, при этом суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они наглядны, математически верны и составлены в соответствии с положениями закона и условиями договоров.

Довод представителей ответчика о том, что сделки об уступке прав (требований) являются недействительными, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком суду вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение данного довода.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 069 588 327 руб. 38 коп. заявлены обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БАНК Траст (ПАО) к Васину В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Васина В.И. в пользу БАНК Траст (ПАО) задолженность по кредитным договорам в размере 5 069 588 327 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина