Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2019 от 16.08.2019

Дело № 1-187/19

УИД (36RS0016-01-2019-000725-07)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач     06 сентября 2019 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

защитника Сорокиной О.В., представившей удостоверение №2764 и ордер

№860,

подсудимого Савченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савченко Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее полное общее, женатого, имеющего 3 малолетних детей на иждивении, не работающего, военнообязанного, судимого:

02.08.2019 года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 264.1. УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по состоянию на 06.09.2019 года отбыто наказание - 52 ч. обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко В.Г. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово, г. Москвы от 04 мая 2018 г. Савченко В.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Савченко В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, игнорируя требования правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) Савченко В.Г., умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не имея крайней необходимости, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), сел за руль мотоцикла «<данные изъяты>», оснащенного двигателем внутреннего сгорания объемом 125 см, без государственного регистрационного знака, который на основании п. 1.2 Правил отнесен к категории механических транспортных средств «мотоциклы». После чего привел его двигатель в рабочее состояние и, управляя данным транспортным средством в качестве водителя, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, не справился с управлением мотоциклом и допустил     столкновение с автомобилем «КАМАЗ» припаркованным у <адрес>.

После совершения дорожно-транспортного происшествия Савченко В.Г. в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при провидении медицинского освидетельствования на    состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО «Калачеевская РБ».

По результатам освидетельствования у Савченко В.Г. установлено состояние опьянения, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации,    превышающей возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а именно не менее 0,78 мг./л. Кроме того, в организме Савченко В.Г. установлено наличие наркотического вещества дельта 9- тетрагидроканнабинол.

Подсудимый Савченко В.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке в соответствии со ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого Савченко В.Г. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.Вина подсудимого Савченко В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями подозреваемого Савченко В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65);

показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47);

показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49);

показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53);

показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55);

показания свидетеля Свидетель №7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-67);

рапортом ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области Ермоленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об АП, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту получения Савченко В.Г. при ДТП телесных повреждений (л.д.5);

копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ о том что ДД.ММ.ГГГГв 01 часов 10 минут в приемное отделение БУЗ ВО «Калачеевская РБ» доставлен Савченко В.Г. в алкогольном опьянении, пострадавший в ДТП. (л.д.6);

копией протокола осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схема к нему, в ходе которого осмотрено место столкновения мотоцикла под управлением Савченко В.Г. с автомобилем КАМАЗ у <адрес> (л.д.7- 10,11);

копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ТС - мотоцикла «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака (л.д. 12);

копией справок о ДТП с участие ТС - мотоцикла <данные изъяты>» без регистрационного знака и автомобиля КАМАЗ г.н. № (л.д. 13-14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки ХТИ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых у Савченко В.Г. установлено алкогольное и наркотическое опьянение, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось абсолютного этилового спирта в концентрации не менее 0,78 мг/л., а в организме установлено наличие наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 20-21);

постановлением мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово, г. Москвы от 04 мая 2018 г., которым Савченко В.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05 июня 2018 г. (л.д.29- 31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которой на специализированной стоянке транспорта ул. Борцов Революции, д. 14 «а», г. Калач, Воронежской области произведена выемка мотоцикла «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака (л.д. 35-36, 37);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен мотоцикл «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака (л.д. 38-39, 40-41);

копией технических характеристик мотоцикла «<данные изъяты>» согласно которых он оснащен двигателем внутреннего сгорания объемом 125 см3 (л.д.43).

Действия подсудимого Савченко В.Г.. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Савченко В.Г. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства старшим УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Гончаровым И.И. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют, смягчающие наказание обстоятельства: активное    способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Савченко В.Г. наказание с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савченко Владимира Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Савченко Владимиру Григорьевичу окончательное наказание 400 (четыреста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания 52 часа обязательных работ, отбытых Савченко В.Г. по состоянию на 06.09.2019 года.

Избрать Савченко В.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» номер Vin № без регистрационного знака - передать по принадлежности Савченко Владимиру Григорьевичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов