Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2013 ~ М-562/2013 от 25.03.2013

Дело 2-647

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша

23 апреля 2013 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи: Филипповой М.Е.,

при секретаре Логусовой Д.А.,

с участием представителя ТСЖ «Лувеньга» Шишовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Товарищества собственников жилья «Лувеньга»

к Суетиной М.В.,

Рудику А.В.

о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам,

установил:

Товарищество собственников жилья «Лувеньга» (далее по тексту - ТСЖ) обратилось в суд с иском к Суетиной М.В. и Рудику А.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не исполняют свои обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. Задолженность по квартплате за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> коп. Ответчики ставились в известность о наличии у них задолженности ежемесячно направлением расчетного листка для оплаты занимаемого жилого помещения и в последующем предупреждении о задолженности по оплате за квартиру и коммунальные платежи. Мер для погашения задолженности ответчики не предпринимают. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчиков сумму образовавшейся задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., а также расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с Суетиной М.В. задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., с Суетиной М.В. и Рудика А.В. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп. солидарно, уточнённые исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суетина М.В. и Рудик А.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения не получают, по месту жительства не проживают. Согласно сообщению управления ФМС России по Мурманской области Суетина М.В. и Рудик А.В. зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, точными сведениями об ином месте жительства ответчиков ни суд, ни истец не располагают. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства.

Суд, заслушав представителя ТСЖ Шишову Н.С., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно справке формы 9 от <дата> в <адрес> с <дата> зарегистрирована и проживает Суетина М.В., являющаяся нанимателем жилого помещения, с <дата> её брат Рудик А.В., с <дата> несовершеннолетняя ФИО5

Согласно сведениям, указанным в лицевом счёте по указанному жилому помещению, за период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, составляющая <данные изъяты> коп.

Согласно расчёту, представленному представителем истца, задолженность Суетиной М.В. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> коп., задолженность Суетиной М.В. и Рудика А.В. за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно частями 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из положения статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жилье и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Суетина М.В. является нанимателем жилого помещения, имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, которая за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> коп. За период совместно проживания в указанной квартире Суетиной М.В. и Рудика А.В. с <дата>. по <дата> задолженность оплате за жилье и коммунальные услуги, составляет <данные изъяты> коп.

Доказательства внесения ответчиками, иными лицами, в полном объёме оплаты за жилье и коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Суетиной М.В. в пользу истца, за период с <дата>. по <дата> в размере <данные изъяты> коп. с Суетиной М.В. и Рудика А.В. солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенному к каждому из ответчиков требований, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, с Суетиной М.В. в размере <данные изъяты> коп., с Рудика А.В. в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░