Решение по делу № 2-629/2013 ~ M-268/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-629/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Степанова А.А..

при секретаре Пузыревой А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зайцевой Т.Ю. о признании ответа Межрайонной ИФНС России № 14 Алтайского края от +++ незаконным, обязывании произвести перерасчет транспортного налога, возврате части транспортного налога, взыскания судебных расходов, расходов на услуги представителя.,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Т.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 Алтайского края о признании ответа от +++ об отказе в перерасчете транспортного налога за +++ незаконным, обязывании произвести перерасчет транспортного налога с учетом перехода права собственности автомобилей Блинову М В, обязывании возврата части транспортного налога начисленного с момента перехода права собственности Блинову М.В. транспортных средств до +++, взыскания судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб, расходов на услуги представителя. <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указала, что с +++ в ее собственности находились автомобили <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>,, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>. +++ она заключила договора купли-продажи транспортных средств с Блиновым М.В., а именно <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, которые были переданы покупателю. +++ она заключила договора купли-продажи транспортных средств с Блиновым М.В., а именно <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты> которые были переданы покупателю. Блинов М.В. обязался зарегистрировать данные автомобили на свое имя, однако до настоящего времени не исполнил свои обязательства и уклоняется это сделать.

+++ после получения требования по оплате транспортного налога она обратилась в Межрайонную ИФНС России № 14 по АК с просьбой произвести перерасчет транспортного налога за +++ с учетом предоставленных договоров купли-продажи транспортных средств. +++ получила ответ об отказе.

+++ она платила транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Полагает, что с момента перехода права собственности на транспортные средства к Блинову М.В, оплату транспортного налога необходимо предъявлять к Блинову, так. как последний эксплуатирует данные автомобили.

Заявитель в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещена была надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося лица.

Представитель заявителя Зеленин Б.Н. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы поданного заявления. Дополнительно пояснив, что в данном случае необходимо руководствоваться НК РФ, но и нормами ст. 218 ГК РФ. С момента перехода права собственности на автомобили по договорам купли продажи, оплату транспортного налога должен нести новый собственник, так как последний ими пользуется. Ранее автомобили находились в залоге у банка, где находились паспорта транспортных средств, по этому лишены были возможности обратиться в ГИБДД о прекращении регистрации транспортных средств. В +++ Зайцева обратилась в органы ГИБДД, и +++ года, была прекращена регистрация транспортных средств на ее имя. Где в настоящее время находится Блинов М.В. – не известно, они пытались его найти, но последний по месту жительства не проживает.

Заинтересованное лицо Блинов М.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд считает, что возможно рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Овчинникова О.В. в судебном заседании в полном объеме поддержала отзыв на заявление. Дополнительно пояснив, что не имеет правового значения то, что автомобили находились в залоге, так, как Зайцева Т.Ю. не лишена была возможности предъявить имеющиеся договора в органы ГИБДД для прекращении регистрации на ее имя вышеуказанных транспортных средств., что предусмотрено п. 24.5 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утв приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 ( ред от 29.08.2011г). Кроме того, соглашением об оплате предусмотрена оплата <данные изъяты> руб за представительство в Центральном суде по иску к Блинову, а не по настоящему заявлению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Судом установлено, что +++ Зайцева Т.Ю. заключила договора купли-продажи транспортных средств с Блиновым М.В., а именно <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>. ( л.д. 7-8)

+++ она заключила договора купли-продажи транспортных средств с Блиновым М.В., а именно <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>. ( л.д. 9-11)

Согласно квитанции Зайцева Т.Ю. оплатила за +++ год транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. ( л.д. 12).

Согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю от +++ года Зайцевой Т.Ю. отказано в перерасчете по транспортному налогу за +++ за вышеуказанные транспортные средства. ( л.д. 14).

Данный ответ получен заявителем +++( л.д. 15), а заявление в суд подано +++, т.е в 3-х месячный срок.

Согласно сведений ГИБДД +++ по заявлению Зайцевой Т.Ю. прекращена регистрации транспортных средств <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты> ( л.д. 22), что так же подтверждается карточками учета транспортными средствами ГИБДД, в которых указано, что прекращена регистрации на данные транспортные средства +++ ( л.д. 43-47).

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства на физическое или юридическое лицо в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него данного транспортного средства и его фактического использования.

Поскольку нормы налогового законодательства, регулирующие правоотношения по уплате транспортного налога, являются императивными и не подлежат изменению соглашением сторон, сам договор купли-продажи автомобиля не является основанием для возникновения и прекращения обязанности по уплате транспортного налога, а заключение зарегистрированным владельцем транспортного средства сделки по его отчуждению с возложением на покупателя обязанности по снятию автомобиля с регистрационного учета не освобождает его от обязанности по уплате транспортного налога до внесения изменений в реестр регистрации транспортных средств.

На основании п. 4 ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

Исходя из вышеизложенных положений, признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

П. 24. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утв приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 ( ред от 29.08.2011г) устанавливает, что регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства В отношении зарегистрированных транспортных средств по заявлению прежнего собственника и предъявлении им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортных средств, при отсутствии подтверждения регистрации за новым собственником по истечении 30 суток со дня заключения таких сделок действующая регистрации транспортных средств прекращается.

Таким образом данные нормы указанных правил не лишали возможности Зайцеву Т.Ю. после заключения сделок купли-продажи автомобилей, как прежнему собственнику обратиться в органы ГИБДД о прекращении регистрации на транспортные средства <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, что сделано последней не было.

С подобным заявлением Зайцева Т.Ю. обратилась в органы ГИБДД только в +++

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответ Межрайонной ИФНС Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю от +++ Зайцевой Т.Ю. об отказе в перерасчете по транспортного налога за +++ за транспортные средства <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, <данные изъяты> рег знак <данные изъяты>, является правомерным.

При установленных обстоятельствах требование заявителя Зайцевой Т.Ю. о признании незаконным ответа Межрайонной ИФНС Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю от +++ об отказе в перерасчете транспортного налога за +++ – являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования заявителя к Межрайонной ИФНС Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю об обязывании перерасчета транспортного налога с учетом перехода права собственности автомобилей Блинову М В, обязывании возврата части транспортного налога начисленного с момента перехода права собственности Блинову М.В. транспортных средств до +++ удовлетворению не подлежат., как и не подлежат удовлетворению требования по взысканию судебных расходов, расходов понесенных на услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Зайцевой Т.Ю. о признании ответа Межрайонной ИФНС России № 14 Алтайского края от +++ - незаконным, обязывании произвести перерасчет транспортного налога с учетом перехода права собственности автомобилей Блинову М.В., обязывании возврата части транспортного налога начисленного с момента перехода права собственности Блинову М.В. транспортных средств до +++, взыскания судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб, расходов на услуги представителя. <данные изъяты> рублей- отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд гор. Барнаул в течение месяца в Алтайский краевой суд, со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен 26.02.2013г

Судья А.А. Степанов. Решение вступило в законную силу 27.03.2013 г.